http://i.imgur.com/6ShqUEa.jpg
http://i.imgur.com/yEZE3Cq.jpg
http://i.imgur.com/U3YARME.jpg
http://i.imgur.com/CmUzgON.jpg
http://i.imgur.com/ankxke3.jpg
http://i.imgur.com/pWqlWNn.jpg
减少移树叫做考量环境?
30坪变成500坪建地叫改建??
500坪建地叫公园千分之八???
我们非常严重指控 和不以为然的态度来面对市府
这样消极式的文宣
千分之八的土地代表500坪的绿地的消失
上头数十颗大小树都惨遭砍拆的命运
过去本编两个月在松菸人行道护树的日子
人行道的面积又占了松山菸厂多少面积呢?
应该是连千分之一都不到吧
说好的移树成砍树?
那为何还是有一群爱树护树的傻子要用肉身挡怪手和吊车?
这不是占有多少面积的问题
根本就是选址错误!!!
强烈谴责市府这颠倒是非混淆视听的文宣!!!
今天下午三点 高雄文化院
欢迎各路市民和公民一起路过

高雄 幸胡~~~

地点不对

推！

不过那边的树加上民生路上面的,实在是多到靠背了,如果能改

民主圣地不能路过辣!

推

公民团体/进步青年:妈，我没瞎 但是我看不见(颜色不对)

颜色不对，那里前金区是蓝色议长的地盘，当然会和花妈对干

靠背了,多个能吹冷气看书的地方可能比较实际点~

@ eebear 那个地方已经就市图文学馆了

eebear你不知道中央公园角落就有个图书馆吗?

政客都一个样 不分蓝绿 捞多捞少而已

吹冷气斜对角有"旧市图总馆9F自修室

文学馆小到靠背了没啥屁用好吗~

所以一堆人批评这次砍树盖图书馆根本是浪费

树多到靠背?怎不说森林里一堆树 干脆全砍一砍好了

在中央公园还没弄起来之前，那一带是大树林荫

现在自修室人塞到爆,根本很难找位置,害我只能花钱去轩博

我支持也喜欢高雄，但我也不懂多那图书馆作啥

我宁愿市政府拿这笔钱去把文学馆重建，也不要变成两个

不是因为图书馆太老旧所以要建新的吗

新总馆要盖好了...旧总馆就在旁边可以改装阿 何必建新的

为市民留下绿地是不分颜色的、

不过说真的,为什么那个图书馆非那里不可我也不知道

重点是这还是个私人图书馆建案，还指定要塞在文学馆旁边

旧总馆不是图书馆好吗?里面其实没书能借的~

真的 都市里的绿林也蛮小的应该也没啥屁用~

支持

g大 但其实它是改建原本较小的在文学馆旁的儿童绘馆...

唉~~超越蓝绿根本在这只是笑话~~如果是远雄早就高调推到爆

一个图书馆最少也要像凤山或曹公那样的程度,虽然我还是觉得这两间有点小~

旧总馆不是图书馆的原因是因为行政单位在里面新总馆盖好后行政单位会签走 就可以改装成图书馆阿

高调

可惜在吱八版 颜色不到还会被嘘 GG

有没有先前很爱树 结果现在这篇的推比上面那个FB被关还少

盖图书馆不好吗

看到高雄人对老树漠不关心很心寒 松菸护树团怎么消失了

x就颜色不到啊 要是在台北早就推报惹

中央公园扣掉捷运站、文学馆网球场等等的还剩多少绿地？还能再损失500坪让人去纪念不知何许人的馆吗？

是骗不是高雄人吗? 明明市政府都承承诺了

连花妈都变党工了吗? 真是太可恶 护树万岁 自己的树自己救

而且中央公园那么大，一个"公共"图书馆会让公园不绿吗?

上面还在讲啥500坪的自己看看资料好吗只比过去多了85.3坪的地基，且一颗树都不砍

造谣囉

玩数字游戏

光看你们在公物上写这些字就瞧不起你们 要抗议不是这样

看完下一篇回复，是该让推变嘘了

连建地坪跟总楼地板面积都搞不定可以回去查查资料吗？别丢脸了行不行？你妈的一堆错误资讯在那边装得正义凛然

没兴趣

真要謢树赶快去謢桃园八德市广福路上军方土地最近在砍的树吧

在人家文章上面用红笔写反驳资讯的作法，又零散又断章取义不能专业一点吗?

先把中央公园网球场废掉好吗？

树那么多砍一点没关系？那水泥建筑那么多少盖一点也没关系尤其是盖一个不知其人的纪念图书馆

怎么不去凹仔底

无聊乱补脑