火力发电的目的不是为了要成为台湾电力提供的主力
而是要用来作为未来电力尖峰与离峰的电力调度之用
未来台湾的电力主要提供来源
除了核能发电，就是期望发展可以成熟的洋流发电
至于其他如风力发电、潮汐发电、海水温差发电、太阳能发电..等
说穿了有一个很难克服的难题，就是电力供应的稳定性
电力和化石燃料能源有个很大的差异，在于电力无法大量储存
你要发多少电出来，取决于你要用多少电
偏偏如风力发电、潮汐发电、海水温差发电、太阳能发电..等
这类环保发电方式，往往无法配合用电尖离峰提供发电量
就拿澎湖的风力发电来说好了，发电效能最好的时候
往往是在吹拂著强烈东北季风的冬季
偏偏这个时候用电的需求量又不大
然后到了要大量开冷气，炎热天候的夏季
澎湖就没有什么风在吹，发不出什么电出来
又如太阳能发电来说好了，太阳能也只有在晴朗的天气
才有显著的发电效果，碰到了阴雨天气就没辄了
也就是说，这些再生能源环保发电供电相当不稳定
还是必须要依靠传统的发电方式配合调度用电
才有办法确保全台湾的供电无虞
扣除掉稳定供应电力的核能发电与洋流发电
最好的调度电力方式就是火力发电了
可以在用电量大增的用电尖峰(ex:夏季狂开冷气时)
迅速开启火力发电厂的锅炉，换取最大的发电量
到了用电量变少的离峰用电时期(ex:春、秋季的晚上)
就可以直接关闭火力发电厂的锅炉，让发电机组休息
火力发电厂的发电量可大可小，调度相当有弹性
是个在用电尖峰离峰调度发电量上，非常好的选择
相较于水力抽绪发电，调度能力相当有限
比来比去还是火力发电厂最适合调度电力
至于有人提到使用天然气发电，在我看来这方式还挺浪费的
因为台湾本身不出产天然气，而且天然气的电成本相当贵
运送起来又不容易，让天然气不会成为发电的主力
据估计，天然气的发电成本占了台电公司大约六成到七成左右的采购成本
再加上天然气供应还会有断气的危机，台湾本身储备天然气
不仅储存量不够多，而且天然气的储存设备也不便宜
不像核能发电用铀燃料、煤炭、石油那么容易储存
天然气最多就是拿来提供给家庭厨房、浴室、餐厅、游泳池使用
火力发电的话，还是现阶段的煤炭、重油发电作为主力
而且说实在话，火力发电其实也可以很环保
现在有一种生质农作物叫做巨皇草(Giant King Grass)
生长迅速而且转换能量够大
可以栽种在被重金属污染的废弃农地(ex:镉米)
或是因为供水不足或是农地需要重新调养，而被迫休耕的农地
几乎不用耗费农耕的人物力
人工种植以种苗方式使用，四~六个月能收成一次
巨皇草收成快体积大，燃烧时与煤炭的能量比为5:3，5吨可以取代3吨煤炭
不必像生质柴油一样经过提炼过程为液态才能使用，简单加工后可以直接燃烧
巨皇草已经被列为尖端抗暖化措施在进行研究
为火力发电相当好的燃料
说来说去，我还是觉得未来台湾的环保发电方式
还是以黑潮作为洋流发电最为实际
只是有很多问题还是需要克服
例如涡轮机组的装设、海水腐蚀问题
海中机具后续维修费用问题
有一种很恐怖的生物叫做藤壶
非常喜欢附着在海洋机具上面
而且还很难清
还有就是洋流发电的涡轮机转速只有6转/分钟
不至于会有影响海洋生物安全性的问题
至于有人会说靠黑潮洋流发电
会不会影响到日本、韩国的气后
我只能说各位想太多了
台湾只要取得黑潮3%的能量
就足够全台湾的电力所需了
根本不会影响到气候的变化
还不如去担心过度排放二氧化碳
所造成全球暖化的问题比较实际
以上，自己知道的大概就这些
不知道这样子有没有八卦
如果有需要补充的地方还请大家多多指教吧 谢谢
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之铭言：
: 其实天然气只比火力贵一些
: 贵1元/度，大概贵30%
: 天然气低碳
: 污染也低
: 被称为是纯净能源
: 事实上该废的是火力
: 火力虽说便宜，还是比核能贵3倍
: 污染又高，还有辐射
: 核能是最好的，价格只有火力的1/3
: 无污染
: 只是有废料问题
: 台湾应该迈向非火家园
: 核能比例推到60%
: 天然气40%
: 废除火力 人人有责