一看到这种狗屁判决
我就想到是不是法官贪污
都没人这样想吗?
像这种被告用老二想就知道会输的 是不是送红包给法官
就可以赢官司了?
不然罗莹雪上亿的财产怎么来的?
还有曾文钦随机杀人事件
竟然只是判无期徒刑、褫夺公权终身
这种狗屁判决是不是也是收了红包?
[新闻] 罗莹雪夫妇深圳置产 身价破亿
#1JcztbaF (Gossiping)
中国时报【唐筱恬、陈志贤╱台北报导】
律师出身的法务部长罗莹雪身价不凡，根据监察院昨天公布的廉政专刊显示，罗莹雪存款
有6000多万元，加上证券、黄金存摺等投资超过1亿元。值得注意的是，罗莹雪除了在台
北市松山区、新北市树林区各有一栋房屋外，罗莹雪丈夫熊宇飞在中国大陆深圳市拥有一
栋房产，引发外界关注。
财产申报曝光，名下拥有新台币、美金、港币三种存款，换算下来约有新台币6604万元，
另外与丈夫两人还投资股票、基金1354万余元，以及价值高达625万的黄金存摺。熊宇飞
还收藏“一代草圣”于右任等人的字画共15幅，市值2143万元，夫妻两人加起来身价破亿
元。
先生股票与公务无关
※ 引述《lwu24 (飞鱼)》之铭言：
: 脸书骂人“疯的可以” 法官判无罪
: 【苹果日报】孙英哲╱彰化报导 2014年06月15日16:47
: http://ppt.cc/Z5QB
: 彰化县一名女子不满丈夫的前妻打电话骚扰，去年1月间在脸书留言指对方“疯的可以”
: 、“疯模样”及“去找适合自己的疯人院”等语，因此被告公然侮辱罪。彰化地院法官认
: 为被告脸书留言只是抒发情绪，无公然侮辱的犯意，留言仅凸显被告口德不佳，未减损或
: 贬抑原告的人格，故判决被告无罪。
: 但法官为避免判决引发骂人无罪的效应，还特别在判决书最后“附带一提”强调，虽判决
: 被告无罪，但并非赞同或鼓励以不文雅的文字或言语骂人，判决要凸显的是，某人不会因
: 为被骂疯子、神经病等，就变成那样“不名誉”的人，也就是被骂的人不会因此名誉受损
: ，反倒是行为人会被认为口德不佳，进而造成自身外部评价减损。而道德与法律不同，不
: 礼貌不等于侵害名誉，不道德的行为并非法律处罚的对象。
: 判决指出，被告杨姓女子因不满丈夫的陈姓前妻打电话骚扰，遂于去年1月28日在自己的
: 脸书动态消息留言：“她…欧巴桑…真的疯的可以……也不照照镜子自己的疯模样…，你
: 应该先找适合自己的疯人院”。陈女辗转得知上述留言，认为杨女在脸书公开讯息中骂她
: ，愤而对杨女提出公然侮辱罪告诉；检方起诉声请简易判决处刑。
: 被告杨女庭讯指出，她会写这样的留言只是为抒发情绪，没有要贬损原告。法官审理时先
: 就被告脸书留言中的“疯”、“疯人院”等字词，查询教育部重编国语辞典修订本及古文
: 小说红楼梦等书籍，虽认定上述字词不文雅，足使人在精神上及心理上感到难堪，但同时
: 也认为《刑法》公然侮辱罪是以行为人主观上有公然侮辱犯意为要件，且言论是否构成侮
: 辱，也需视行为人言论时的心态、客观情状等因素综合判断。
: 法官指出，被告杨女因为心中感到不满而在压力下于脸书透过文字发泄，是一时情绪激动
: 所为，很难认定有公然侮辱的主观犯意，且原告并不会因为被告在脸书留言疯模样等语，
: 而贬低其外部社会评价，原告虽认为自己主观情感因这些留言而受伤，但实际上社会通念
: 顶多只会认为杨女是口德不佳之人，在被告无主观犯意，且这些文字也不会减损原告名誉
: 下，判决被告无罪。