护树盟终于发现找不到公文惹
在快一个礼拜
一堆人狂骂士林天主堂赶人
护树盟各种有趣举动后(浓缩版:http://i.imgur.com/rpMuUvH.jpg
他们道歉了
=======
https://www.facebook.com/lovetreelaw/photos/a.442890249075724.103164.393190270712389/765490790149000/?type=1
http://on.fb.me/1mW85y5
台湾护树团体联盟
本版道歉启事
士林文林路上天主堂内外砍树事件，本版接获网友报案后，有名网友指出天主堂系为赶走
在天主堂前挽面阿姨之事，并指出传协会刘景彪先生向公灯处陈情时表示挽面阿姨占用人
行道，造成市容不雅的观瞻，并有公文等事，后经我们调查资料，并找不到该份资料，由
于此说法让人‘义愤填膺’的怒发冲天，然而本版查证未尽详尽的录音录影以及拍照及取
得文件即信任报案人说词，造成此错误，深感抱歉。
天主堂蔡神父对媒体记者澄清表示系为了台风而把树砍掉，以及有一棵有褐根病，一棵则是枝叶伸出马路怕开车的人撞到所以拦腰砍掉。并非为了赶走挽面阿姨，有挽面阿姨也出面为天主堂澄清。
此地年初天主堂向台北市政府鉴定为私人地界，公灯处亦表示在4月份以公费帮忙修剪，但是6月份天主堂仍雇工把树拦腰砍掉。
此种修剪方式值得检讨如下：
1.以切口面积来说过大,此已经修剪，而是拦腰砍掉。
2.断头（topping)修剪方式将造成树木无法恢复旧观之外，容易生病腐烂以及如能存活的话，长出的不定枝将使得树更危险。
3. 市容难看，形象不佳。
4.原本依靠树木生存的虫鸟将成为‘迫迁户’。
正确的修剪方式可以让树长得健康，但是这种行道树修剪方式在国际上是禁止使用。
关于树木的安全检查及管理系统，我们深深期待政府与民间用文明的态度，以正确的知识和谨慎的态度对待我们的绿资源。此事值得检讨的部份是官方表示私人土地树木如果造成公众安全问题，应由私人处理，此案非常特别是‘私有土地的公众人行道’上的树木，应由政府出面予以管理，台北市政府亦有相关的法规可以协助处理，但是在协助处理之后，又因私人土地树木砍除无法可罚，也没有任何奖励私人保护树木的诱因，此案应列为台北市树木保护法当中进行讨论与修法的案例。
我们在此详细解释，也因此会详细检讨贴文的查证度，以免造成社会困扰，我们以删除该则贴文报导处理，同时也向天主教会致歉。
东森新闻为天主堂澄清报导：
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1402481109
天主教会砍树案图文集：
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.761711077193638.1073741985.393190270712389&type=3
======================
蓝字:所以一开始所说的护树志工(见浓缩版)原来是不知哪来的猪队友?
国际禁用,详细希望
亚历山大.安德森:Ａ☆Ｍ☆Ｅ☆Ｎ

打脸了

正常,这种一看就觉得像选举耳语的东西,会信的人都太呆

士林人推 终于平反了厚 从来不觉得天主堂开了这么久 会没事突然去赶人 事实是PTT第一篇爆挂写得也很情绪化 这种的一看就知道不客观 一堆人也不查证就跟着抹黑天主堂....

说有公文的是"有名网友" 却误信"报案人"说词而且爆料有公文记载赶人情事根本在他们已拿到公文之后6/6下午就拿到公文了 http://www.ustream.tv/recorded/48480376

这种话剧式的对话叫采访啊他们这种画面与声音不如额外在室内录对话的声音在把音轨配上实地拍的影片喔喔看到把刘先生误当神父的桥段了等等是我搞错了,他们只是事后回顾访问时的事情,那这啥啦

这是他们去查证时的网络直播的存盘所以道歉文中"查证未尽详尽的录音录影"也不正确

协助修剪就只是提供修剪时的资源,而非不允许修剪外的做法?看到用平板翻公文了www原来是所谓的毛片,我真的要看几个青年人在那悲愤吗?(思考中本身天主教没同意他把树砍掉? 我绝对是听错了什么?

这场直播他们有在FB公告 http://goo.gl/X2Q7Mw 道歉时就忘了

我觉得他们序要一个统一的发言人系统,说词不一最麻烦了看到那个因为病而被整棵挖掉的了,他们这时还不知道这点www我是猜护树盟的帐号是多个人合用的,才会出现有些说过的后头的回应却很理直气壮的以没发生的方式回应从护树盟后来的发言可以知道先是公灯处提供修剪支援后来才被天主堂砍短,而这群公民记者则是误解成允许修剪?喔喔有厘清了,是协助而非允许怎么又回头变成只允许修剪惹...士说这则采访根本没提到要赶地方上的挽面妈妈啊等等... http://goo.gl/X2Q7Mw有篇6/6日的留言“Albert Zephyr Yeh 为了赶走挽面的”　靠北...该页面有提到挽面而时间最早的留言就是这篇...http://i.imgur.com/QqNf9lI.jpg有鉴于该页面是所谓的第一篇(这提醒了我,我的懒人包有误不过这只是猜测,也有可能有别的转折点,但之后会笨到说有公