※ 引述《Falcon2009 (棒赛分析师)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中时
: 2.完整新闻标题/内文:
: 就算是学运战神 也不能扭曲蔡衍明的谈话
: 3.新闻连结:
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140612004890-260407
: 六四前夕，中研院副研究员黄国昌故技重施，再次引用2012年华盛顿邮报的专访，抹黑旺
: 旺中时媒体集团主席蔡衍明。
: 1989年六四发生时资讯紊乱，当时有报纸宣称死了上万人，蔡衍明发现报导与事实有落差
: ，才说六四没死这么多人。这一句比较级的话，华邮却掐头去尾刻意扭曲，黄国昌等见猎
: 心喜片面引用，并配合特定媒体炒作，对蔡衍明发动一场台湾史无前例的人格毁灭战。
: 华邮提不出录音带 蔡衍明百口莫辩
: 黄国昌经常在学术期刊发表论文，应知做学问最大的忌讳就是断章取义，在攻讦蔡衍明之
: 前，就该发挥学术良知。蔡衍明论述的主题是〈推动两岸关系更趋紧密〉，认为“经济才
: 是（台湾）当务之急，对老百姓而言，最重要的事是日子过得好，生活快乐一点，”爱台
: 湾之心溢于言表。
: 至于华邮报导中引起争议的六四谈话，当民运人士王丹提出批判后，蔡衍明立即回应王丹
: ，表示已去函要求华邮还原真相并做适当处理。遗憾的是，华邮始终提不出录音带，让蔡
: 衍明百口莫辩。为了完整说明真相，蔡衍明透过中国时报言论版编辑，邀请在网络上挺王
: 丹批评蔡衍明的瞿海源、黄国昌见面说明，以表达沟通诚意。一开始两人并未回应。几天
: 后，黄国昌出招，企图以人海战术“公审”蔡衍明。
: 身为学者，黄国昌应该知道，写学术论文的基本功，就是明辨资料的正确性，绝不能刻意
: 引用片面资讯，来支持自己的论点，以达成特定目的。但这2年他却一再引用华邮的片面
: 报导，毫不理会蔡衍明一而再、再而三的否认，让蔡衍明背负莫须有的罪名。黄国昌应该
: 摸著良心，立即停止抹黑行动；不论黄国昌有什么特定立场或目的，也不能扭曲蔡衍明的
: 谈话，这是做人的基本道理，黄国昌难道不懂吗?
请大家要尊重689的智慧
大家都知道 中国把64相关词都设为敏感词
加上一直以来用专权的控管人民思想与情报
"1989年六四发生时资讯紊乱，当时有报纸宣称死了上万人，蔡衍明发现报导与事实有落?
，才说六四没死这么多人。这一句比较级的话"
蔡衍明先生何德何能 可以知道所谓的64天安门的"事实"
这是基本上逻辑的问题
记者应该要先跟蔡衍明先生取得
64天安门的"事实" 才来打战神的脸
还百口莫辩 把证据拿出来就换战神百口莫辩
快点把事实 拿出来 全世界都想知道64天安门杀的多少人