※ 引述《ns954411 (ns954411)》之铭言：
: 可是战神黄国昌在中时社论被战了..
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20140612000857-260109
: 2014年06月12日 04:10
: 季周
: 法学每一个次领域的深广与专业程度，使得国内外的法学界人士都普遍认为“没有人能够
: 对每个次领域都专精”，而且也没人有资格对每个法学次领域的重要议题都加以评论。
: 钻研刑法的教授往往只有对刑事相关议题加以评论的能力，即使是钻研著作权法的法学教
: 授，也往往没有能力对商标、专利、或营业祕密等其他智慧财产权有关的议题提出看法。
: 但是，国内却有自承钻研民事程序、国际诉讼与证据法的学者，对于其毫不专精的领域，
: 像是反媒体垄断法以及海峡两岸服务贸易协议等，毫不心虚的以权威专家自居并大肆攻击
: 。
: 这个现象在全世界罕见，仅有国内的名嘴文化差堪比拟，这些人什么都不专精，却什么都
: 可评论。当中研院堂堂的副研究员也沉沦为“名嘴”、以夸大不实的言论鼓动群众的时候
: ，台湾才真的是没有前景可以期待了。
: 正因为中研院代表的学识权威性，社会上没有人会质疑中研院学者的虚假，所以中研院的
: 学者发表任何评论时，甚至应当比一般的学者更为慎重自持，不然就是滥用与作践国家赐
: 予的名器，图谋个人目的。其对国家为害之烈，实远甚于失控的媒体与名嘴。
: 识者也许会问，尽管包括大学生在内的一般人没有能力质疑黄国昌，对其谬论信之不疑，
: 但为什么国内的法学专家也没有人敢置一词，任其一再的放肆、以妖言惑众？这就关系到
: 国内的学术生态了。
: 台湾就这么小，法律学者也不过就是那么小的一个圈子，彼此早晚都会碰得到；一旦得罪
: 大咖，往后申请研究计画和期刊论文投稿都可能会被封杀，工作与前途皆不保，谁敢造次
: 质疑黄国昌的虚假？
: 以当前中研院所掌握与垄断的国内有形无形学术资源，各大学的法律学者想讨好他们、冀
: 望分一杯羹都来不及了，谁敢得罪？况且，即使黄国昌本人不算太大咖，从近来中研院高
: 层的曲意回护，其后台之硬已经昭然若揭了，谁敢揭穿黄国昌！
: （作者为大学助理教授）
:
照这位不敢具名大学助理教授的说法
那我想问 立委诸公又具有什么专业? 凭什么国家法案都要经立法院审查?
这位不敢具名的大学教授逻辑实在很奇怪
讨论公众议题需要什么专业背景吗?
非专业背景的人难道不能就自己所知所学提出质疑吗?
你觉得不对可以来论战呀 写这样一篇文章又不敢具名 那又算什么?
可笑的是 当有人对政府政策提出质疑时
某些以专业自居的政府官员只会Z>B 不断跳针
无法解决人民的疑问 我完全看不出马政府的官员专业在哪里?
更可悲的是 台湾政策的决策过程都操纵在这批人手里
此社论无疑是代表官方的心声 想表达的是
"你人民什么不懂 通通给闭嘴~"
(马政府:台湾交给我来卖就是了)

颜宽恒到底专业在哪? 他爸连赞成反对都会举错

王世坚专业搞笑XD

楼上消波块

有会计专业也审不到会计的法案，什么都是屁啦

楼下SUPER689

我家选区的立委也是黑色出来的，也没有专业

连立法院的制度都不懂, 还问为什么法案要送立法院..

显然有人连民主制度都不懂 才会抨击人民讨论公众议题

谁敢斗战神，来啊！

这种连名字都不敢亮出来的人不用理他，只有689才会看