※ 引述《soulof5566 (56魂)》之铭言：
: 现在台湾的医疗采取无过失责任制
想太多
只是举证责任转换而已.....
不然病人吸了麻醉气体，像只死猪一样昏在那，是要靠托梦举证喔?
只是说嘛.......
除非医师真的太白目：乱写、乱搞、名目上写的正常但实际胡搞、
然后被病人到其他医院看了以后抓包....
不然你以为，依照合理流程、医师尽了其职务上的责任
是能罚到三小?
开刀都包活就是了? 这比打官司包赢的司法黄牛还牛屄~
这种东西在约莫西元2000年左右，大家还不熟的时候还有用啦~
过了十多年，你当医生们第一名是念假的，不认识律师、不会作文管喔?
去查查看官司谁赢得多就知道了...
所以现在外科又开始有人走了....
: 过失责任制跟无过失责任制的分别小弟去知识家查了一下，大致上如下
: 过失责任原则，即个人对自己的行为，若非出自故意或过失，纵使有损害他人，亦
: 不负赔偿责任。换言之，即唯有对自己故意或过失行为，始负赔偿责任。至于对他
: 人之侵权行为，则绝对不负责任。故亦称“自己责任”原则。
: ‘严格责任’（无过失责任）－只要造成损害，就要负责赔偿；以及‘过失责任’
: －只有在没有采取所有符合成本的预防措施，才有责任。而在特定的侵权类型上，
: 则采取‘推定过失责任’－由过失责任移向严格责任的中间责任，由被告负担证明
: 其无过失之举证责任，视为一种减轻被害人之举证责任，而采取的举证责任之转换
: （倒置）。例如民法一八四条第二项，“违反保护他人的法律，致生损害于他人者
: ，负赔偿责任。但能证明其行为无过失者，不在此限。”
: 看不懂？没关系，简单地说就是只要你有受到损害(死人)，不论对方有无故意
: 或过失，均可以向对方提出诉讼跟申请赔偿，而就算对方举证自己并无疏失，也只
: 是赔得比较少一点而已(还是要赔)。关于医疗的无过失责任在以往已有多次判例，
: 可以自己去找一下。如果家人要死了，丢到医院去，过几个礼拜可以讨回来几百万
: ，为什么不丢？
: 毕竟医疗是无过失责任，法官认证过就算无过失也要赔偿
: 常常问病人儿子你爸生什么病，回答都是不知道，医院不是有档案？
: 只能笑笑地跟他说我们医院之间没有连线，我不知道在那家医院的病历
: 去问外佣的结果往往比家属清楚，连你爸有没有高血压都不知道？
: 偏偏这种家属最容易在医院咆啸，好几个礼拜才来探病一次，每次家属会谈都不来
: 一来就要从主治医师以下所有人到场解释一次并且向他道歉我们没把你爸照顾好
: 同学在中部工作一年就收到冥纸了，现在他也想要离职，毕竟吃力不讨好。