※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之铭言：
: ※ 引述《bluebugi (布鲁布吉(￣﹀￣))》之铭言：
: : 不然你是有把你现在排放出来的二氧化碳和放屁的硫化物收集起来吗？
: 颇ㄏ，量这么少根本就没差好吗，几棵树就可以跟我一天呼出的二氧化碳分解掉，
: 连这种事都不知道还敢挺火力，这么安全怎么不去住中火附近。
: 说不出来齁，怎么不说把火电厂废掉??
台中火力的问题主要是因为：所用的旧型亚临界机组已经过时了
换作是台电在林口火力新盖的新型超超临界机组
污染就比目前所有环保法规值都还要干净
附近居民也在拿到该拿的补偿金后同意兴建了
台中火力未来也应该要更新为新型，高效节能的火力机组
: 就算火力很脏，我也不会说台湾不用火力，因为台湾就是什么资源都没有，
: 只有一堆嘴砲之人，可惜嘴砲不能发电，不然我很支持嘴砲发电。
: 台湾能源必须分散风险，使用多种不同的方电方式才不会有太大的影响，
: 不要把鸡蛋放在同一个篮子里这句话不懂??
你这句不要把鸡蛋放在同一个篮子里，也同时是我想讲的。
核能虽然只占台湾20%不到的发电量，
但是台湾的国土面积与人口密度，完全不足以承受一次核灾。
只要有所不测，不管是人为或天灾，则世世代代台湾人民的努力，就要毁于一旦。
这才真的是把所有鸡蛋，摆在一个核能篮子的愚蠢行为。
不用核能，台湾一样有其他的能源策略可以分散布局。
再说核能如今存量也不过就５０年左右，比起火力燃料动辄百年以上的存量，
还不如趁现在世界各国在大兴土木兴建核电厂的时候，
趁机逢低布局火力燃料的矿源与技术。