※ 引述《Yada (小鲁妹)》之铭言：
: 政府的政策政令都互相矛盾
: 为什么要拿有没有互相矛盾来评论所谓的学运世代呢
: 这算是双重标准吗？
人跟人的主张或许会互相矛盾
但是学运的主张是自己就矛盾了，下述。
: : 譬如说在学运中，我们看到很多主张是“不能为了经济牺牲台湾主体性”
: : 但是学运的主要领导人
: : 不是领国家薪水的学者教授，就是还没出社会的学生
: : 换句说，他们不会因为服务业薪资低迷受影响，他们牺牲的是“别人的经济”
: 同样的逻辑
: 台湾的最高领导人
: 也不会因为景气好坏薪水有所改变
: 是不是代表这些民意代表或是最高领导人不会好好执政
: 整个民主政治体系应该全部抽换呢
但是台湾的领导人没有说“别人的经济比不上台湾主体性重要”
而“自己的经济比台湾主体性重要”
还是你讲的是薛凌?
: : skyhigh5566版友，您认同学运，想必是反对服贸
: 认同学运就一定反对服贸吗
: 有中华民国国籍就一定热爱中华民国吗
: 这个推论推的太快了吧
学运不反服贸，是反什么?
反黑箱应该先谴责不给开会的人。
: : 认为赚中国钱会有很大的副作用
: : 但您所在的公司，您的薪资来源很大的一部分，不就是来自中国吗?
: 你又开始大搬风了
: 公司的钱来自于中国
: 中国的钱来自于美国
: 所以我能推论其实我的薪资来源更大一部份来自于美国？
: 这个逻辑不通阿
: 在台湾公司上班
: 发薪水的是台湾公司
: 那就够了阿
这当然不够啊。因为我们要看一下反对服贸者的理由:
一、中资来台湾，会以商逼政。
二、电信开放中资，会有国安问题。
三、广告会影响媒体言论自由。
同样的，科技业赚中国钱，也可能以商逼政
你看许文龙当初要支持反分裂法，王雪红要挺九二共识
科技业用中国零件也可能有资安问题
去中国赚钱的厂商回台湾买广告，不一样影响言论自由?
再说磁吸效应
如果有一天中国说“台湾不统一，两岸断绝贸易”
有几家高科技业撑的下去
那同样的逻辑，为了维持台湾的主体性
是不是该禁止高科技业赚中国钱?
: : 没有中国的零件跟市场，贵公司还能够生存吗?
: 记得半年前跟你在服贸笔战的时候(目前似乎收录在精华区)
: 你也很爱用这招来假设
: 问题是你的假设就是错误的阿
: 假设我很爱吃饭
: 每天一定要吃饭
: 结果今天世界上白米没有了
: 难道就能推论我会饿死吗？？
: 不能阿
: 我还可以去吃别的东西
那就太好了，为什么开放服贸
就要假设会被中资控制呢?
您接下来的论述刚好给反服贸者上了一课
: 同样的
: 现在中国是主要市场
: 但是中国消失了爆炸了
: 难道就不能卖给其他国家吗
: 这个世界不是课本上的静态好吗
: 部分均衡是讲给大一小朋友听的
: 但是就算要掉书袋
: 请回到一般均衡的世界来讨论
: 不然天天神逻辑
: 不会崩溃吗
: : 但是您，或者说您的同学
: : 有那几位会说“为了台湾主体性，我要去一间不赚中国钱的公司工作”?
: : 或许有，但不多对吧
: : 那为什么科技业可以赚中国钱，服务业不能赚中国钱?
: : 为什么您可以赚中国钱，服务业的劳工不能?
: 今天要赚谁的钱都可以
: 问题是怎么赚阿
: 今天我去鸿海工作当工程师赚郭台铭的钱也是赚
: 跑去鸿海的子公司当清洁员一个月拿不到22K也是赚
: 甚至做违法犯纪的事情跑去收供应商的回扣一样也是赚
: 你觉得这三种赚都是一样的吗
: 效果差多了吧
: 今天的问题不是要不要赚中国钱
: 而是怎么赚中国钱
: 政府说Z>B结果经济评估报告说0.0X%的效果
0.0X%不就是Z>B?
: 大概就像是说跑去鸿海收回扣
: 一个月可以领22K
为什么科技业不是回扣，服务业就是回扣呢?

马狗给你多少钱上来发废文？

我决定不要把quota花在跟你笔战上...1. 群体vs个人 你弄错了；2. 你大概不知道什么是假设检定3. 没有人不准服务业过去，银行、连锁早就过去了....那你就不要拿总统说什么东西来说，政府自己都矛盾；如何要求学运团体?

中国就是以经促统~以商逼政阿~ 有问题吗

以下推文 请注意礼貌 不要再乱抹黑小英雄了哦

会不会被秋后算帐

GDP上升0.034%是Z>B?你忘了那几百亿补助喔要帮你换算吗?

0.034%就是Z>B???要护航也不是这样吧XDDD

0.034趴还要拿900多亿补贴受损产业到底哪里利大于敝啊？

一嘴说尊崇乡民一嘴发讨嘘文 矛盾否?

那你没想过为何服贸开放的产业不对中国开放嘛？那你有想过既然都跟其他国家开放了干嘛还要再跟中国开放？我不是义和团啊,我秉持着公理跟证据反马政府不是要替劳工发声嘛？ 怎突然骂起劳工来啦劳工更应该反马英九更应该反服贸啦

没脑袋想啦 被抓到挺关说就说尊崇乡民 乡民反马就装死

废文制造机