※ 引述《littlehero (翻滚吧!台湾)》之铭言：
: ※ 引述《skyhigh5566 (Naoki)》之铭言：
: : 喔
: : 那么刚好
: : 在你口交脸江宜桦的眼中
: : 原来台湾的年轻人可以轻易地分成两派：学运内 学运外
: : 然后学运内的都是怨天尤人没有竞争力创意的
: : 然后学运外都是充满竞争力创意无限热情奔放的
: : 原来台湾的年轻人那么好划分
: : 原来学运可以将一个人的特质产生那么大的族群分隔
: : 学运有那么多网站技术支援 他们没竞争力？
: : 里面不乏有名校医学院甚至各种理工人文科系毕业的 没竞争力？
: : 我在的是一间成天被台湾人骂92共识的科技公司
: : 里面一堆人也参加学运 他们也没有竞争力？
: 抱怨不见得不对，但是学运世代的抱怨，经常是自我矛盾。
小英雄好久不见
怎么现在又来这里发文拉
我虽然很想要赞同你
但是看看你说的东西我又觉得怪怪的
先说说学运世代好了
学运世代是一个群体好呗
乡民也是一个群体
政府呢
一样也是一个群体
政府的政策政令都互相矛盾
为什么要拿有没有互相矛盾来评论所谓的学运世代呢
这算是双重标准吗？
: 譬如说在学运中，我们看到很多主张是“不能为了经济牺牲台湾主体性”
: 但是学运的主要领导人
: 不是领国家薪水的学者教授，就是还没出社会的学生
: 换句说，他们不会因为服务业薪资低迷受影响，他们牺牲的是“别人的经济”
同样的逻辑
台湾的最高领导人
也不会因为景气好坏薪水有所改变
是不是代表这些民意代表或是最高领导人不会好好执政
整个民主政治体系应该全部抽换呢
当你用这套质疑的逻辑来怀疑学运学生的同时
你也同时在质疑所有的事情
显然的
这并不是一套好的讨论事情的方法
因为用这套逻辑下去
任何人的任何改变
都是牺牲别人的ＸＸ
这样的讨论一点意义都没有
然后从这种通则中抓一点出来放大
那就变成政治操作
例如
民进党说１＋１＝２
似乎就在影射国民党说不是
但是这种伪科学一点意义都没有
: skyhigh5566版友，您认同学运，想必是反对服贸
认同学运就一定反对服贸吗
有中华民国国籍就一定热爱中华民国吗
这个推论推的太快了吧
: 认为赚中国钱会有很大的副作用
: 但您所在的公司，您的薪资来源很大的一部分，不就是来自中国吗?
你又开始大搬风了
公司的钱来自于中国
中国的钱来自于美国
所以我能推论其实我的薪资来源更大一部份来自于美国？
这个逻辑不通阿
在台湾公司上班
发薪水的是台湾公司
那就够了阿
: 没有中国的零件跟市场，贵公司还能够生存吗?
记得半年前跟你在服贸笔战的时候(目前似乎收录在精华区)
你也很爱用这招来假设
问题是你的假设就是错误的阿
假设我很爱吃饭
每天一定要吃饭
结果今天世界上白米没有了
难道就能推论我会饿死吗？？
不能阿
我还可以去吃别的东西
同样的
现在中国是主要市场
但是中国消失了爆炸了
难道就不能卖给其他国家吗
这个世界不是课本上的静态好吗
部分均衡是讲给大一小朋友听的
但是就算要掉书袋
请回到一般均衡的世界来讨论
不然天天神逻辑
不会崩溃吗
: 但是您，或者说您的同学
: 有那几位会说“为了台湾主体性，我要去一间不赚中国钱的公司工作”?
: 或许有，但不多对吧
: 那为什么科技业可以赚中国钱，服务业不能赚中国钱?
: 为什么您可以赚中国钱，服务业的劳工不能?
又回到这个原点了
所以前面你说那么多
虽然逻辑不对
但是跟你后面的结论一点关系都没有
害我还要重新来说明一次
今天要赚谁的钱都可以
问题是怎么赚阿
今天我去鸿海工作当工程师赚郭台铭的钱也是赚
跑去鸿海的子公司当清洁员一个月拿不到22K也是赚
甚至做违法犯纪的事情跑去收供应商的回扣一样也是赚
你觉得这三种赚都是一样的吗
效果差多了吧
今天的问题不是要不要赚中国钱
而是怎么赚中国钱
政府说Z>B结果经济评估报告说0.0X%的效果
大概就像是说跑去鸿海收回扣
一个月可以领22K
那么这种钱你要不要赚？
领了22K但是爆掉就被抓去关
这就是您可以服务业不能的逻辑吗？
别闹了
拜托啦
让我发发废文智障文好不好
不要一直发一些奇怪的文章
让我忍不住又想要回
我知道你的逻辑很好
但是可以不要故意发这些神逻辑文章
八卦乡民虽然多
但还是有人会被误导DER
干
又少了一篇