1.媒体来源:
苹果日报
2.完整新闻标题/内文:
未阻酒驾丧命 赔偿少3成
后座少女没系安全带 抛摔惨死
【孙友廉╱新北报导】男子黄赞翰前年和五名友人吃消夜，凌晨酒后仍驾车送五人回家，
却在新北市重新堤外道超速肇事，李姓少女遭抛出车外惨死。痛失爱女的李女父母求偿，
新北地院日前宣判，认为少女未劝阻黄男酒驾、没系安全带，应负三成责任，将原本共可
获赔四百四十万余元，减成三百零七万元；全案可上诉。
肇事车最后滑往对向车道70多公尺外的路旁边坡。资料照片
判决指出，黄男（二十三岁）前年四月十五日晚，先跟时年十六岁吴姓少女看电影，再约
出死者李姓少女（十七岁）以及朱姓少女、蔡男、张男，一起到芦洲一家海产店吃消夜，
期间黄男喝了啤酒。
自负死亡过失责任
凌晨二时许，黄男驾驶休旅车要送五人回家，却以八十公里超速行驶新庄区重新堤外道，
由于天雨路滑失控，先撞上停在路旁车辆后翻覆，滑往对向车道七十多公尺外的路旁边坡
，坐在最后座左侧的李姓少女因没系安全带，遭抛出车外，倒卧后方近四十公尺的草地上
，头、胸重伤，送医前就已死亡。
事后黄男酒测值零点二，高等法院今年三月间依过失致死罪判处黄男九月徒刑确定，民事
部分，黄女父母要求黄男分别赔偿四百零六万余元、三百九十二万余元。
法官审理认为李父、李母丧葬、扶养、精神慰抚金等损害，分别为一百八十四万余元、二
百五十五万余元，但考量李女和黄男一起饮宴，餐后已知黄男酒后开车却仍上车，也未系
安全带，依《民法》第二一七条，须自负三成的过失责任，折减成一百二十九万余元、一
百七十八万余元。
连坐罚乘客有争议
律师陈昭全说：“法院认为李姓少女上车前，应可了解酒驾、未系安全带发生意外而死伤
的可能性较高，因此对于个人死亡也有过失责任。”律师林俊峰则表示：“李姓少女父母
若能证明，上车前女儿已酒醉不省人事而无法劝阻黄男，个人过失责任应可减轻。”
至于“酒驾要连坐处罚乘客”是否修法，陈昭全认为过于严苛，毕竟行政罚主要针对行为
人本身的过错。林俊峰也说：“会有执行、认定的困难，因为有些人酒量好，可能脸不红
，讲话、行为都正常，乘客未能察觉驾驶有喝酒。”
酒驾肇事连带责任案例
2013/03
郭男酒驾撞死简姓机车骑士，受害家属认为郭男同车谢姓女友未提醒，也有责任，但士林
地院认为谢女无义务，仅判决郭男赔308万元
2009/11
江姓女子借车给酒醉刘男，刘男撞上救护车，车上陈姓替代役男成植物人，台中地院判决
江女、刘男须连带赔偿2851万余元
2007/04
古男、董男参加国中同学会都酒醉，古男将车给董男驾驶，撞上前车，导致前车陈男右侧
肢体偏瘫，古、董两人除刑事有罪，也须连带赔偿860万余元
2005/07
19岁许姓男子酒驾肇事，同车刘女成植物人，许男后来自杀身亡，士林地院认为许男父母
对未成年儿子有连带责任，判赔刘女646万余元
资料来源：《苹果》资料室
3.新闻连结:
http://ppt.cc/wh3k
4.备注:

未看先猜三

错都是别人 我女儿最乖

正吗?

先跟时年十六岁吴姓少女看电影

敢搭酒驾车也很猛

觉得判决没什么问题

未劝阻的部份是不是法律中有提到?

判的很好啊 去搭酒驾的车的本来就是找死 我才不敢搭~

法官在帮酒驾的驾驶省钱耶

拿的到再说，拿不到判一亿都没用

这判决哪有什么问题? 与有过失 本来就要承担部分责任

判例不错 让酒驾问题更让人重视

自己要搭酒驾者的车自杀~还要人赔偿?