※ 引述《alexroc (吉娃娃大师)》之铭言：
: ※ 引述《linz911 (人宅，心不宅)》之铭言：
: : 完全是你的笑话幻想文，
: : 国民党比民进党接近威权性质，或比较像是民主保守派，
: 国民两党在架构上几乎一模一样，你说什么国民党比较接近权威，是权威在哪？
: 啊民进党执行党意前是有问过你喔？啊不就比较民主？
请问你到底有没有民主化概念啊？
解严后国家从威权体制转成民主政体，
解严前原本的威权政党是国民党还是民进党？
解严后政治光谱上的保守派是国民党还是民进党？
你喜欢讲党的架构是吧？
民进党里即使党主席在领导党，是不是依旧有其他山头具有一定影响力？
国民党有吗？
国民党主席在党的体制外搞一个中山会报，规避党原本的权责对应体制，
拉拔具有民意基础的人当副主席是党主席说了算，
等于拿着外头的民意回到党内凌驾中常委，
到了党外头回到国家体制上，又用党意在国会打民意，
完全在规避权责对应，权责不符，国民党现在还是民主政党吗？
还是回到民主集中制政党？
民进党有这些现象吗？
连这些基本认知都没有就要出来凹，你除了跳针、跳针、再跳针，你还会什么？
: : 全世界多数往成熟民主方向发展的案例里，
: : 有哪个国家是倒掉比较往成熟民主发展，或民主积极派的政党后，
: : 较接近威权的政党反而会变得更民主的？
: : 你连你所谓的健康的反对党都没出现，
: : 第三势力政党的地盘都还没提升，就要先砍民进党，
: : 中间选民是会先被已经地盘扎稳的国民党吸收去，
: : 还是自己瞬间会自动变成第二大党？
: 胡扯一堆，现状就是国民党比民进党好，民进党比较烂，
: 不然不会08年输200万票，12年输80万票，民意就是觉得国民党比较好ok？
: 啊不是很爱讲民意？选输就事实啊！
: 两个党一个比较好一个比较烂，当然是烂的要倒掉，新竞争者的才能出来。
: 难不成要比较好的倒掉，让比较烂的上台？你搞笑喔？
: 还政治系勒，这道理国中生都能懂吧！
前面有五毛拿总选举得票率讲统独支持率，
你这里拿总选举得票率讲民意认同政党好坏，
请问一张票代表的是哪一个？
一张票里面代表的选项意义不是只有一种好吗？
有的人是因为政党认同而投，有的是统独议题而投，有的人是因为其他政策而投，
你就这样笼统的把它归类成政党好坏啊？你这是在哪里学来的逻辑啊？
我就拿你最爱讲的党架构来分政党好坏，
上面我已经分析给你看国民党和民进党的党领导架构了，
你是要告诉我民主集中制的国民党比较好，比较符合一般民主政党的类型吗？
: : 国家民主政治要变更成熟，要垮当然也是先垮比较靠近威权或民主保守派的那个政党啊！
: : 怎么会是先倒比较拉往成熟民主方向发展，或是民主积极派的政党？
: : 偏威权的政党没先垮，反而是偏民主发展的政党先垮，
: : 你这种垮法，这叫民主化浪潮里的民主倒退好吗？
: : 这才真的会让国民党一党读独大万年执政好吗？
: 就是因为民进党太烂国民党才会一党独大啊！
: 光会检讨别人有什么用？啊不就党产好棒棒？
民主转型懂不懂？民主转型没有完成，有利统治国家的资源都靠向旧势力政党，
这样旧势力政党一样会一党独大，这是新兴民主国家常见的问题，关民进党何事？
旧势力在威权时代独断和有影响力的资源，不会因为一次政权轮替就完全瓦解，
通常是经过多次轮替，逐次靠着新势力的挑战要旧势力一次次吐出来，
才会逐步走向成熟民主国家，
请问这关民进党烂不烂什么事？根本就是国民党自己的问题啊！
光会检讨别人这种话，就留给你自己吧！
: : 现在有民进党在，国民党都敢在国会里以多数罢凌少数，
: : 让立法权成为行政权的橡皮图章，要是民进党先垮了还得了，
: : 国民党是会直接接收地盘，还是会扶植你所谓的健康反对党？
: : 你对民主政治的理解程度，我看搞不好连大学政治系大一的学生都比你强！
: 笑死人喔，立法院国民党多数也是民意的表现，是要怪谁啊？
: 还是投给国民党就不算民意，投给民进党才算民意啦？
: 拜托不要一天到晚露出独裁者的思想好吗？
笑死人喔，那你来说说看，
以国民党和民进党的党架构相比，哪个政党比较有独裁性格？