※ 引述《fishpool (鱼池)》之铭言：
: ※ 引述《wvwvwvwvwv (杀死丁力这个杂碎a~)》之铭言：
: : 珍珠奶茶
: : 每次喝到最后一定都是奶茶先喝完
: : 剩一堆珍珠不知道要怎么处理
: : 该怎么办?
……恕删
: 当我们在吸珍珠奶茶时
: 要吸完的瞬间
: 珍珠要跟奶茶同时吸完的方式
: 比珍珠先吸完
: 或者奶茶先吸完的表现方式(微观态)少太多太多了
: 不是说不可能，但是机率根本超级低
: 你一直喝珍奶喝到都变连Ｘ文都还不一定会发生
要回答这个问题之前要先去定义同时是什么意思
你对于同时的定义越是严格 要达成“同时”就越困难
实际一点来说
我们可以设定说
珍珠吃完时奶茶还有体积X
或是奶茶吸完时珍珠还有多少数量Y
当X<N 或是Y<M 时我们定义为同时喝完
如果你要要求X=Y=0才是喝完 那么当然可以说这个情形不会发生，
因为这个机率真TMD太小了
另外用微观的角度来思考本题会很混乱
因为珍珠跟奶茶都是混合物
而且两者放久了还会产生一些交互作用（喝过糊掉的粉圆吧？）
我们可能连一颗珍珠的精确定义都没有
更别说奶茶了 杯底的奶茶成分跟表面相同吗?
是否要将糊掉的珍珠视为珍珠与奶茶的复合体呢？
最重要的一点 我觉得这个论述有回答等于没回答
为什么每次捷运/火车停车的时候都没办法刚好对准线
》根据热力学第二定律 火车刚好开到线上的机率太低了
为什么我丢50元硬币都一定会是正反2面不会侧面立著？
》根据热力学第二定律 硬币侧立的发生机率太低了
为什么我从500公尺外用手枪射击没办法命中靶心
》根据热力学第二定律 子弹刚好命中靶心的机率比起脱靶的机率低多了
以上都没错 只是这样的回答对于发问者没有什么用。
虽然如此，我不是说你的文章很无趣
事实上我读您的文章感到十分开心
所以兴高采烈的来回这篇