因为好像没什么合适的标题可以选
所以，只能在这边贴一下这号重要解释
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=721
重点：
1. 现行单一选区两票制之并立制，合宪
(一票投人，一选区1人+一票投党，政党比例代表制，各自计算合宪)
2. 政党比例代表席次，合宪
(现在113席合宪，打脸DPP跟王金平提到的席次增加主张)
3. 政党门槛规定，合宪
(从人数上来算，2.95%政党票就可以拿到一席，但是现行法规定5%以下政党就全部
取消席次，导致小党全面溃败，例如绿党在2012就败掉了。大法官认为合宪)
结论：
大法官帮现在的选制，都背了宪法的书

搜尬~

...? 有人说现在选制违宪吗

宪法有屁用喔? 我们有超越宪法的男人

搜尬

绿党？民进党？傻傻分不清楚

释宪第31号比较威

合宪就不能改变吗

因为当初修宪把选制写死在宪法了 当然合宪= =

让大法官来背书真的很奇怪 选举制度明明就政治学专业

可以改 但是要通过跟天一样高的修宪门槛这要感谢05年修宪KMT跟DPP一起合作的结晶05年赞成修宪案 DPP127席 KMT117席 任务国代反对修宪案 台联21席 橘营18席 新党3席 无盟2席

你的逻辑也很奇怪 林只说要砍半 最终怎么砍又不是他决定别忘了鼎鼎大名的"蔡豪版选区" 这跟林义雄有关吗

绿党支持同性恋婚姻,没拿到席次是国之大幸

现行选制要改只能靠立委修宪噜 国民党又不是白痴怎么可能会配合 XD 至于想靠大法官还是算了吧

合宪不等于合理

原PO辛苦了 居然在八卦板跟乡民谈释字721

宪法有屁用，分局长都能超越宪法了

5%是黑尔商数对吧

大法官是怎么产生的，相信大家都知道。

靠那些老家伙...

果然跟我预测的一样 当初某些不受教的小屁孩研究生们大概跟他们追随的认为这应该违宪的教授 一起骂大法官反正大法官是屁 跟他们自以为是唯一真理的观点不同的其他学理也是屁~随他们高兴好了 这已经无法沟通..

大法官先入为主认为，防止小党林立才能健全民主，避免国会议事延宕

大法官都是阴茸的人呀…都他选的