http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130502/34990363/
【综合报导】行政院前秘书长林益世收炉渣业者陈启祥6300万元，前天一审轻判7年4月，
引爆民怨，因贪污被判20年重刑的前总统陈水扁昨痛批：“再次证明法院是国民党开的！
”更让民众愤怒的是，法官认定林益世不法所得和不明财产是4880万元，须没收或罚扣，
林未来竟可声请发还1420万元，形同法院背书民代可收“乔事费”，民众昨大骂：“烂透
了！贪污那么多钱，法院竟还要吐给他！”
事实上，早在宣判前数天，林母沈若兰就已声请发还600万元。台北地院合议庭审判长吴
秋宏昨说，因承审法官纪凯峰休假出国，等他回国上班后再讨论是否发还。林益世尚未声
请要求发还1420万元，但吴说：“若林益世将来声请发还，也会依法处理。”
审判长吴秋宏昨说：“虚心接受各界批评。”资料照片
法院：乔事费非黑钱
林益世案判决前天出炉后外界譁然，《苹果》归纳各界主要质疑有5项：
1、林益世不算贪污，因为法院认为用职务勒索有罪，用声望勒索无罪，如果林不是立委
或政院秘书长，哪里有影响力？
2、经济部握有公股民营公司中钢、中联人事权，林益世可藉立委质询要胁，影响两公司
决策，判决却只字不提。
3、林益世贪那么多钱，竟只判7年4月？
4、林益世收钱做“服务选民”，还找上经济部，竟不算利用立委职权贪污？
5、民代未来是不是都可收钱做选民服务？
此外，根据起诉林益世的最高检察署特侦组认定，林向陈启祥拿到的不法所得高达6300万
元，结果台北地院法官认为，林用恐吓中钢、中联主管方式，帮陈取得转炉石合约，才属
犯罪行为，该部分酬劳3300万元算不法所得，加上林家人保管箱中有无法交代来源的1580
万元现金，两笔合计4880万元。至于林帮忙乔炉下渣合约拿到的3000万元，因未向公务员
恐吓、施压，没有违法，这笔“乔事费”不是黑钱，合计林仅被追缴没收4880万元。
律师郑伊钧昨指：“林益世被查扣6300万元，法院认定不法所得仅4880万元，依《刑事诉
讼法》规定，一旦案件定谳后，地检署执行科还得主动将多查扣的1420万元发还给林益世
。”
针对判决认为林益世无法影响中钢、中联的决策，有检察官质疑：“太离谱！中钢等公股
民营公司都要到立法院报告及接受质询，立委对中钢、中联肯定有影响力。”绿委段宜康
昨在脸书嘲讽：“立委居然被认定无实质影响力！教我等此后如何招摇过市、白吃白喝？
”绿委李应元也说：“秘书长要负责跨部会协调与总统府的联系，人事案也都会透过秘书
长上呈，具间接影响力。”一名不具名的前立委指出：“林益世掌握相当权力，足以影响
决策，选民才会上门请托，这是很简单的逻辑，法官未免太过天真了！”
民众：我怎么教小孩
绿委陈唐山昨探望陈水扁后，转述扁知悉后痛批林案“再次证明法院是国民党开的，我的
案子是政治迫害。”
民众姚先生昨痛心说：“司法已死！法官说这样不是贪污，我真的不知道以后要怎么向我
的孩子解释。”作家冯光远昨在脸书上贴文：“马英九爱将林益世的判决让大家太失望，
有朋友在脸书上发起‘台北地院，我呸！’活动，我在此响应。”短短2小时有近3千名网
友按赞。
面对外界质疑，审判长吴秋宏说：“尊重并虚心接受各界批评。”他强调，林案判决并未
推翻最高法院的实质影响力见解，但实质影响力不能无限上纲，林益世只影响民间企业的
缔约行为，请托对象也不是公务员或公务机关，这些请托行为也不属立委或秘书长的职务
范围，因此无法构成贪污罪。
法部：二审可能不同
法务部次长吴陈镮昨到立法院报告时，蓝绿立委砲声隆隆，吴陈镮欲言又止说：“如果检
察官上诉，二审可能会有不同的见解，案件仍在审理中，希望各界让检察官及审判者能独
立行事。”特侦组发言人张进丰昨说，特侦组收到判决书若决定上诉，一定对外说明。
昨晚林益世和妻子彭爱佳到中仑派出所报到，不发一语。前天穿红内衣内裤求好运的彭爱
佳昨刻意全身包紧，避免走光。
【林益世收钱乔事损益表】
★收入：乔事收贿6300万元，地勇公司负责人陈启祥以美钞、台币支付
★支出：
●乔事恐吓，法院判决没收3300万元不法所得
●被查获有不明财产，罚金1580万元
●合计4880万元
★剩余：收入6300万元－支出4880万元＝1420万元
判决定谳后，林益世可声请发还1420万元
资料来源：《苹果》采访整理
【林益世案5大质疑与回应】
1.林益世不算贪污，因为法院认为“用职务勒索有罪，用声望勒索无罪？”如果林不是立
委或政院秘书长，哪里有影响力？
法官：林虽有立委职权实质影响力，但未借此要求公务员作出特定的行政决策，故不构成
贪污罪。
2.经济部握有公股民营公司中钢、中联人事权，林益世可藉立委质询要胁，影响两公司决
策
法官：林恐吓中钢、中联高层作出有利地勇公司的决策，但两公司属民营非公务机关，不
符贪污构成要件。
3.林益世贪那么多钱，竟只判7年4月？
法官：林犯最重可判7年半的假借职务恐吓得利罪，及财产来源不明罪，判7年4月已算重
。
4.林益世收钱做“服务选民”，还找上经济部，竟不算利用立委职权贪污？
法官：林虽曾经发便笺提醒当时的经济部长施颜祥注意炉渣案，但未追踪结果，也无不法
要求，非行使立委职权。
5.民代未来是不是都可收钱做选民服务？
法官：民代收钱乔事，只要对象不是公务机关、公务员，事情也与民代法定职务无关，就
不算贪污。
资料来源：《苹果》采访整理