能不能判有罪，最重要的是有没有证据
就算是明知某人有做，没有证据就是不能辧
林益世、赖素如我记得都是媒体先报之后再査
所以可以取得的证据有限，所以到了法院，没有证据就是不能判
洪仲丘案也许也是灭证
廉政署成立以后，一直被说只打苍蝇不打老虎，
这一次搞不好凖备了很久，资料都蒐集好了，才出手
至于政治斗争我想不至于，kmt学运以后声望已经够低了
还搞斗争这不是找死的节奏，都选不上了斗还有什么意思
说不定现在恨廉政署恨的牙痒痒，不信可以看媒体，
当初郑捷案的时候报的全是他，这次那么大的案子居然只占一点点，完全不成比例，表示很怕此事发酵
到时候审预算的时候也可以注意廉署的预算是增或减，就可以看出目前国会最大党的态度了
※ 引述《bright208 (la~尻枪~la)》之铭言：
: 赵藤雄少说有好几百亿
: 如果今天是我
: 我会请全台湾最强的律师
: 顾立雄?? 理律律师团
: 帮我辩护就算花一亿元换得不被收押
: 我也甘愿
: 都已经快80岁了 要被检查肛门 情何以堪
: 有无赵藤雄没请全台湾最好律师的卦?