※ 引述《ken90007 (hirohito)》之铭言：
: 跑去报名尼泊尔做志工
: 花了四五万团费和半个月在那边挥汗砍树挖路建森林防火线
: 老子每天扛20公升的水上山给团员喝
: 每天晚上围着营火大家互相倾诉今天的感动
: 最后当地人私底下跟我说
: “其实你们这半个月挖的路，我们本地人来两天就弄好了”
: 领队私底下跟我说
: “其实你们的团费有一半都被拿去打点尼泊尔黑心官员”
: “他们收到钱才能让我们成团”
: 窝操!! 所以拎杯花钱来尼泊尔当潘仔就是了
: 后来回国后狂拉猛泻两个礼拜
: 正烦恼准备台北场的尼泊尔志工记者会的投影片内容
: 看到同个基金会新推出的志工
: “德国古堡整修志工-走进中古欧洲的庄园生活，感受神圣罗马帝国光荣！”
: “澳洲海龟保育员”“澳洲照顾袋鼠志工”
: 我突然好像了解了什么
: “原来我正在用钱成就自己生命的丰富和感动”
: 社会很多有钱人他生命中什么都不缺
: 事业上的竞争和成就已经不能满足他
: 他们内心渴望社会大众对他人格上的认同
: 他们渴望与众不同 和 一点点的刺激 一点点的冒险
: 在这样的心理下
: 和医院、医生与医学生结盟成为了你现在所看到的海外医疗团
: 企业主可以花一点钱 去他这辈子不可能会去的落后国度
: 给自己的企业贴上一个“投入国内外公益善举 落实社会责任永续发展”的贴纸
: 医生可以花一点时间 去他这辈子不可能会去的落后国度
: 作一些好比罗慧夫、史怀哲等等伟人曾做的事
: 医学生可以花半个暑假 去他这辈子不可能会去的落后国度
: 学习组织与资源分配 并给自己的人生经历增添令人惊艳的一笔
照下面那篇文章的说法，公益旅行可以捞钱呀
而且对落后国家还未必有帮助，根本是滥用善意去制造别国的灾难
http://npost.tw/archives/5979
来源：NPOst : 公益交流站
评论：孤儿院是笔好生意？谈谈柬埔寨的公益旅行灾难
Posted on 四月 24, 2014 by 徐 沛然 in 评论 // 1 Comment
儿童保护组织发起“儿童不是观光景点”行动，呼吁停止孤儿院旅游的行为。（图片来源
：Children are not tourist attractions）
近年来越来越热门的公益旅行（volunteer tourism）有时也被称为“志工旅行”、“公
益旅游”或“责任旅游”。主要是将旅游跟志工服务，或是公益活动相结合。对旅行者来
说，可以拥有比传统旅游更深入的体验，对于在地组织来说，也可以是寻求资源或协助的
管道之一。然而，这样听来美好的多赢局面，是否这么容易达到？我们可以来看看，近年
来公益旅行在柬埔寨造成了什么问题？
迅速成长的柬埔寨孤儿院
柬埔寨在近代历史上经历多场战乱，比如说在 70 年代“红色高棉”时期的大屠杀过后，
许多儿童失去家人流离失所，当时就有国际非营利组织进入柬埔寨兴办孤儿院。相较于当
年，柬埔寨的社会经济状况应已改善许多，但根据联合国儿童基金会（United Nations
International Children’s Emergency Fund, 缩写 UNICEF）在 2011 年公布的报告中
指出，2005 年至 2010 年，6 年之间，柬埔寨的孤儿院数量成长了 75%。近 1 万 2 千
名儿童生活在 269 所孤儿院当中，其中只有 21 所是公营，248 所为私营。另外也有人
指出，没有登记在案的孤儿院其实数量更多。当中许多儿童其实不能算是孤儿，44% 的院
童是由自己父母或家人送到孤儿院，而只有 28% 的院童失去双亲。
“公益旅行”是孤儿院增加的祸因
柬埔寨当地的非营利组织 Friends International 的主管 Marie Courcel 认为，旅游业
是促使孤儿院增加的因素之一，参访孤儿院已经成了许多观光客来到柬埔寨的热门行程。
另外，到柬埔寨孤儿院担任志工，承担教育或照顾责任，也是许多国外年轻人选择的公益
旅行方式。
Friends International 成立了 Child Save Network 网站，并在联合国儿童基金会支持
下发起“儿童不是观光景点”（Children are not tourist attractions）行动，他们在
网站上很清楚的说明了“参观孤儿院”可能造成的危害与问题。
参观孤儿院可能造成的问题包括以下：
1. 院童被当作参观对象，缺乏尊严。
2. 院童被要求要从事演出以换取捐款。
3. 容易养成向旅客讨取物品的习惯。
4. 院童密集与来历不明陌生人接触，有潜在风险。
5. 院方可能会蓄意虐待儿童，也不改善孤儿院的硬件，以制造悲惨情形博取同情，赚取
捐款。
6. 生意太好，“孤儿”供不应求，已发生孤儿院向民众付费收购儿童的案例。
Friends International 的董事 Sebastien Marot 公开呼吁“孤儿院必须是一个孩子们
的安全之地，而不是一个旅游胜地。”。他更质疑参观者的行为和心态。“如果我们不会
仅为了参观而去自己国家的孤儿院，那为什么在柬埔寨就可以？”
The boom of the orphanage tourism in Cambodia
志工来来去去，使得院童难以和人建立长期稳固的情感联系，甚至造成心理创伤。（图片
来源：Thomas Cristofoletti）
孤儿院志工，问题重重
那么去孤儿院担任志工会有什么问题吗？《半岛电视台》（ALJAZEERA）于 2012 年制作
了一则〈柬埔寨的孤儿生意〉（Cambodia’s Orphan Business）专题报导，里面提到国
际志工与志工旅行，如今已经成为一个蓬勃的产业，不管是营利性或非营利组织，已有许
多团体投入在其中。
然而，这些仲介团体通常不会谨慎审核志工的身份和背景，因此增加了院童潜在受害的风
险。他们也不会要求志工的专业能力，更不会有行前的完整训练。如果我们认为“教育”
有其专业，为什么能够接受一个没有任何执教经验与专业的外国人，在在短短一星期至一
个月左右的时间内，担任老师的角色？而欠缺系统性的教育，真的对学习有帮助吗？儿童
能够在短时间内迅速适应不同志工的教学方法吗？以上这些都是严肃的问题。同时，儿童
保护团体也指出，由志工担任教育者或照顾者，使得孤儿院的院童频繁经历离别与遗弃，
将会妨碍儿童发展与人建立长期情感联系的能力。
在半岛电视台报导中，来自澳洲的 Giakoumis 表示，为了担任柬埔寨的孤儿院志工，他
支付了高达 3,000 美元的参加费，但院方却告诉他，每周仅会从每位志工那边收到 9 美
元。中间扣除掉旅行成本，差价正是志工仲介团体利润的由来。实际上，Child Save
Network 也呼吁，如果真要帮助孤儿院的院童，捐款给值得信赖的组织，并让他们有资源
雇用当地合格的工作人员。这样会比参加“孤儿院志工旅行”更好，也更少造成伤害与问
题。
柬埔寨这样一个由善心人士、志工仲介、旅行社、孤儿院所建立的公益旅行产业炼，正是
造成孤儿院数目迅速成长的重要原因。除此之外，当地民众以为孤儿院可以提供比较好的
生活与教育环境，也是一个迷思。就算扣除掉前述种种孤儿院为了赚钱的恶劣手法，根据
儿童保护组织 Save the Children 的报告指出，对儿童来说最好的照顾方案大多还是家
庭式或社区式，孤儿院这样机构化的照顾方案是最不得已的选择。
善心不必然造成善果
知名自由主义思想家海耶克（F. Hayek）曾经说过：“通往地狱的道路，是由善意所铺成
”。单纯善心所从事的行为，并不保证必然获得善果。第三世界国家的贫穷与发展，还有
人道危机等等，都是重要的议题，这些议题需要我们认真严肃的面对，以及发展各种长期
的工作试图改善与解决。对于各种方法，也需要更谨慎小心的评估与使用。否则当孤儿院
成了一笔好生意，出卖的将是儿童的权益与他们的未来。
频繁且大量交换的教师与照顾者，对儿童的学习真的有帮助吗？（图片来源：Thomas
Cristofoletti）