因为学运表态问题，最近这个台湾起家的乐团讨论热度很高
为什么我们会希望乐团、艺人们表态对某议题的支持呢？
想必是因为这些人物具有相当大的影响力，
而且他们不像政治人物有默认立场，
普遍来说可以给人中立客观的印象(你看连oo都支持xx)
一个乐团最大的目标应该就是培养越多的死忠粉丝，
支持者越多，才会有越多舞台、代言广告随之而来，
当乐团表态与歌迷立场不同时，死忠歌迷会陷入认知失调的状态，
不是愤而离去，或是开始理盲护航，通常是后者，不然就不叫死忠了
所以乐团在合理的情况下，应该可以自由表达自己立场的，
因为立场不同而失去的乐迷，他们通常本来就不会给予太多收益了(不死忠怎么会买CD)
甚至有可能赚到正面立场而增加的新粉丝 (前阵子发起的进场3D豪情支持香港阿泽)
结论就是，演艺人对议题表态通常是Z>B
不过这公式遇到对岸就失灵了
虽然我相信对岸死忠的五迷不会因为五月天支持服贸就不支持了，
但对岸的制作公司可是非常讲究政治正确的，
一有疑虑，就算歌迷通通都不离不弃，你还是得out
与其说是培养乐迷，还不如说是讨好老板就万事OK
而且他们不会因此失去台湾的死忠乐迷，他们会理盲护航，
台湾的制作公司也不会抵制他们，装死最安全
至于五月天自己私底下的立场，只有他们自己知道了