为什么新闻都是直接断定是自杀呢?
在下感觉这事件不太对劲。
为何死者会是赤裸而死，这是疑点一。
一般来说，自杀的人在衣着上如果有异于常人的情况会有特殊意义。
比如众所皆知的红衣自杀通常是有冤仇，以往也很少听说过会没事脱光自杀的。
正常人就算要死要自杀往往也都还会有羞耻心。
真有脱光自杀的通常也都是精神已经不太正常，如受到太多打击之类的。
但是从目前新闻上的情报来看，这孩子往常并没有这种迹象。
再来第二个疑点，
首先根本没有目击者，其次也没有提到调阅任何的监视器。
该名孩子也没留有遗书之类的物件，事前也没有过任何迹象说他有不对劲。
只凭母亲前一天指责过小孩就定论是自杀太牵强了，顶多也只能是“有可能”自杀。
更别提在事先该名死者一切正常，没有过任何奇怪的迹象。
如今线索不多的情况下，就已经一口咬定是自杀未免也太过于匆促
为何警方没有考虑到其他追查方向?
是意外? 或他杀?
甚至或是死者不小心撞见了不该他知道得事情而引发杀机?
各位在电视看到这则新闻时不会觉得很诡异吗?
为何线索如此之少的情况下，就只凭母亲前一晚骂过孩子就草草断定是自杀?
是被谁施加压力? 还是有人在故意误导?
是谁一口咬定要引导大家的思路往自杀方向拉的?
连确切的证据都没有就直接说自杀，不觉得很有问题吗?
※ 引述《tagso (我爱妳,妳爱我吗?)》之铭言：
: 【中央社／台中28日电】
: 台中市国小5年级陈姓男学童今天在校坠楼，送医不治。陈母是学校老师，见儿躺卧血泊
: 伤心崩溃。
: 陈姓学童的母亲是这所国小学校辅导组组长，学校今天下午没课，校方举行教师研习，陈
: 童与母亲一同留校；下午2时多，正在研习中的老师们听到一声巨响，出来探视，发现陈
: 童躺在中庭。
: 国小教务主任兼发言人蔡承宪指出，事发当时正下大雨，他与校护急奔到场，并通报救护
: 车，同时撑伞让校护急救。陈童头部外伤、手部骨折。陈母在旁伤心反复呼叫陈童名字，
: 几乎崩溃。
: 蔡承宪指出，陈童紧急送医抢救，由于疑严重的内出血，院方在下午3时多宣布不治。陈
: 母悲恸不已，喃喃自责昨天晚间曾指责儿子功课做得太慢。
: 蔡承宪说，陈童平日体育及音乐表现不错、个性开朗，功课成绩中上。今天中午用餐后，
: 在洗手台洗碗筷时，陈童还礼貌地向他问候“主任好”，表现完全没有异状。
: 蔡承宪指出，案发时，学校学生早已放学，目前尚未发现目睹陈童坠楼过程的师生，对于
: 事故发生原因，校方已会同检警调查。
: http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS2/8706462.shtml
: 多关心儿童吧
: 少点责骂 多点关心
: 唉....