※ 引述《apple523 (凉凉的沙滩)》之铭言：
: 每次说要提高健康捐
: 就有很多吸菸者反弹，说要走私
: 然后又说乡民只会酸，连一般人的小确幸都要剥夺
: 我不太了解
: 吸菸到底好在哪里?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
请健保局公布吸菸与非吸菸族平均医疗支出以后 你就会知道好坏在哪
可惜健保局应该不敢公布 有谁查到 惠请告知
爷的家族 吸菸者 包括老母在内 没一个罹癌
第一个罹癌且英年早逝者 却是非吸菸族 未发病以前还经常劝爷 "吸烟不好"
: 你在吸菸时，你确定旁边都没有人被你毒害?
: 二手烟更危害健康
某友人老是嫌弃本人吸菸 后来将其姓名输入姓名学网站 其中一项显示 脑子易有问题
大家可以去试试看 找出问题所在 不要找错方向而冤死
香菸 香水 既然都有个香字 凭什么香菸是臭的且有害 香水却能接受
去问问化学老师 香菸是天然的的菸草 香水是合成加工居多 哪个更可怕
有良知的化学老师会告诉大家正确答案 除非他连硫酸醋酸都不会分
更离谱者 机车废气可以忍受 最小的应该也有50CC 可以忍受 没人组团抗议
一根菸 废气能有多少 却无法忍受 脑子是否出了问题 应该先予探究 以免延误诊疗
如果二手烟更危害健康 为什么不选择较无害的一手烟
俗云 两害取其轻 不是吗
SARS期间曾经报导过 吸烟族比较不用担心 可能因为平常有训练
后来那篇报导被有心人给卡了 大家可以试着再找找看
: 不用说一般路上 光是校园内禁菸，以前扫校园就很多菸蒂了
: 是不会自己丢垃圾桶吗
这一点确实是吸烟族应该检讨的地方
http://www.youtube.com/watch?v=qmv5H-wzpGY
可是看完上述影片 乱扔烟蒂的人可以成为战神 有能力占领国会
不吸烟的反而躲在行政院 连想乱扔机会都没有
这时后 大家应该反思 乱扔烟蒂所代表的意义
同样吸烟 有人会罹癌 有人很健康 是否曾经乱扔烟蒂 值得中研院学者提出研究计画
说不定 光靠这个计画就可以继续连领好几年研究奖助 甚至直攻诺贝尔奖
爷不乱扔 越吸越健康 多年没用过健保卡 这是吸菸的心得之一 未必适用他人
: 能不能有吸菸者，用逻辑说明到底吸菸有多好 好到免除健康捐
可到烟板参考爷的旧文 你就会知道是否该吸烟
台湾法律很难取消对既得利益者有重大利益的法条
不用肖想取消 但要征得心安 不要遗害自己下一代而不知
: 又或者你觉得健康捐要多低，才会让你的小确幸
: 不会让二手菸危害别人、也不会乱丢垃圾?
被害者如果只寄望加害者别出手 自己丝毫没有防卫能力
没被二手菸害死 也可能搭车被砍死
想活 靠的是自己要有防范能力 而非光寄望他人别下毒手
尤其别傻傻的寄望政府有能力随时保护人民 警力毕竟有限 网蒐也很费眼力啊
刀会砍死人 难道要求买刀要加活命捐吗 加了就砍不死人吗
为啥不叫污染捐 危害税 而要叫健康捐 顾名思义 健康者之捐 别人捐你享福利
越抽越健康 活着才能买 买了才能捐 大家才有机会享福利 不是吗
像孙越那种 戒菸后反而罹癌 不买烟无法再抽菸者 当然就无法快乐的行健康之捐
相反的 这类人从健康捐得到多少好处 大家应该打电话去问问
既然健康捐都已经告诉大家 健康者之捐 而且是捐 捐款耶
大家应该感谢捐款者都来不及 反而还责难捐款者 天理会容吗
所以 有人吸菸时没事 加入反菸多年后终于罹癌 这叫什么呢 还有天理吗
既然叫捐 哪有规定人家捐多少的道理 乞丐也不好意思要求吧 好像有 但系极少数
选举募款要人捐款 好歹办个募款餐会 请捐款人上台说说话 褒扬个几句
想增加健康捐 想要吸菸族多掏钱 当然也应尊重捐款人的意愿 否则和抢有何差别
要人家捐款 却是募款人自行决定多寡 这才是逻辑的不通
菸害防治法提到 健康捐金额每两年检讨 其中规定了应考虑国民所得及物价指数
大家都知道 国民所得这几年的窘境 物价指数更不用说吧
爷虽非22K之族 虽非富贵也很想多行乐捐 但也不能不考虑广大的低收人士
什么时候该加捐 很简单
详实公布捐款用途细目
详实公布反菸团体的人事薪资
详实公布反菸团体主要干部的资产状况
如果合乎常情 低收人士可以接受 拟涨 非无不可
钦此...