Re: [新闻] 妇溺毙地下道 中市消防局:死者错估形势

楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:10:50
我要来帮死者说几句公道话
1.三宝开车所以危险?
我大一的时候,有大四学长骑车过地下道时撞分隔车道的墙壁而死。
不管是男女,都会有疏失。也不须过分谴责,因为人都会有不小心的时候,
只能提醒自己要更小心。
我开车在路上遇到最危险的是恶意在你面前急停的,
乱按喇叭,乱闪远光灯(晚上超危险) 清一色都是男生,血气方刚的凶车绝对比所谓的三
宝车更加危险。
2.地下水道入口有警示灯?
我想有不少比例的人跟本看不懂警示灯,尤其开车的时候虽然会怀疑,
但也不至于把车停下来吧。
好比你开高速公路看到路旁闪红色警示灯你会停车嘛?结果开着前面
是断桥你就摔下去了。
个人认为,若往前开会有死亡危险,该作的绝对不仅闪警示灯。
3.目测积水还开过去?
当时晚上下水道昏暗,能不能清楚知道积水很深是个问题,有时看起来不深,其实很深。
再者,请问积水多深该停车?谁能回答这个问题?
4.熄火不下车还在车内等?
很多人都事后诸葛觉得赶快下车阿。然后下车被旁边车道车撞死,再说怎不留 车上呢?
我想正常人很难想像地下水道虽然淹水车熄火,但后来水可以涨到淹死人。 这还活在现
代社会吗@@
首先,水可能涨的很快,等意识到不妙时,水压已经使车门不易打开,或是担心打开水会灌
进来。据报导描述,在跟车厂讲话一分钟左右失去音讯。
也就是遇到积水
作者: shiueyang (缺氧)   2014-05-28 11:11:00
现在流行检讨死者检讨被害人了?
作者: kgh (恩~~~)   2014-05-28 11:12:00
新竹也发生过类似的事 是骑机车的
作者: cgwishyou (晴时多云)   2014-05-28 11:12:00
已阅,怎么都没有客观分析。
作者: hellogym (ㄎㄎㄎ)   2014-05-28 11:12:00
上面都有LED字幕写淹水请改道了 眼睛长在屁股事也没办法政府当初就要改建地下道了 受到地方反对 这我不会同情
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:13:00
有开过车遇到积水就知道阻力多大 这遇到一池水是急停熄火第一时间不是报警而是谈理赔 也不注意水有没有渐渐上升再说盖一个大抽水站2.3年只能用一次等下要砲轰蚊子抽水
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-05-28 11:14:00
1.离题 2.3.死者在地人,路况绝对熟悉 4.缺乏常识,怕脏
作者: mecca (咩卡)   2014-05-28 11:15:00
结论就是 别人没开下去 她开下去了
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:15:00
而且不是1分钟无法挽回 是30几分钟喔 危机意识?
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-05-28 11:15:00
还有着高跟鞋驾车,明显缺乏交通安全意识
作者: mecca (咩卡)   2014-05-28 11:16:00
但是还是市政府的错无误
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:16:00
市政府有错 车可以赔 但命是自己丢的
作者: thomasdu   2014-05-28 11:18:00
我在96年遇到一样的问题,当时我是第一时间弃车然后才电
作者: zzing (小Z)   2014-05-28 11:19:00
当时的雨超大 看不到LED等也很正常 应该要把地下道封闭才对
作者: gidapops (你今天兄弟了没)   2014-05-28 11:19:00
有水不能开下去不是常识吗
作者: thomasdu   2014-05-28 11:19:00
话求援!我觉得死者最大的问题就是先打电话而不是先逃
作者: SmilingMan (笑面男事件簿)   2014-05-28 11:20:00
光光你的第一点就知道你逻辑有问题
作者: zzing (小Z)   2014-05-28 11:20:00
门被水档住+电动车窗 要怎么逃阿
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:20:00
看不到LED正常 但熄火又看水慢慢上来不逃正常?刚冲下去门绝对可以轻易打开 是水淹上来才无法打开
作者: i9100 (i9100)   2014-05-28 11:21:00
没人说男性开车不凶残. 但凶残和无法理解的行为是两件事
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:21:00
又不是掉到大水坑车慢慢沉 是车熄火水慢慢上来
作者: hihimen (aa)   2014-05-28 11:22:00
前面有二台车见状就回转了,不明显吗?
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-05-28 11:23:00
前面都回头出来 就你一个硬要开过去 抢快抢方便 出事自找的
作者: zzing (小Z)   2014-05-28 11:23:00
水不用淹到很高车门就开不了了拉
作者: capazek (Jerry)   2014-05-28 11:24:00
前面好几台都回转了,就死者往前冲,这不是误判吗
作者: happytowork (yes~)   2014-05-28 11:25:00
说白了,高级外省人胡志强自己台中市长跑去台南助选被车撞不叫误判情势叫作大家来救救我老婆,台湾贱民淹死
作者: neilisme (亚雷斯)   2014-05-28 11:26:00
第二点讲那啥屁话 你没常识别当别人都跟你一样蠢好吗
作者: happytowork (yes~)   2014-05-28 11:27:00
阿拉大火烧死 小朋友被狼师性侵 那都是你家的事,都是
楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:27:00
我没说她没误判,请看第三点,但是值得同情的误判
作者: happytowork (yes~)   2014-05-28 11:28:00
台湾贱民自己来承受苦果,我胡志强在议会嘟嘴皮怎样?
作者: Gallardo   2014-05-28 11:28:00
这个也要护航...
楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:28:00
不是说好几台车回转出来,这不代表警示灯的作用不足吗
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:28:00
第三点更扯阿 遇到深积水 是急停+熄火 没有这么复杂要硬冲也冲不过去的 只是台小轿车
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-05-28 11:29:00
跟照着导航开车结果开到海里去一样 值不值得同情要看人
作者: zzing (小Z)   2014-05-28 11:29:00
一个人缺乏常识并不该死 政府疏失明显 这明明就是可以避免的
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:29:00
不懂这有什么好护航的 每一点都有问题
楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:30:00
所以请问magi,积水多深该停?
作者: zzing (小Z)   2014-05-28 11:30:00
地下道排水问题+无及时封闭地下道 光这两点就够了
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2014-05-28 11:30:00
还台湾贱民勒 、还不是26过来的鲁蛇
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:31:00
政府造成财务损失 但搞出人命 自找的
作者: blackwindy (黑色的风)   2014-05-28 11:31:00
疏失是有拉 不过女方也有 我觉得扯平差不多
作者: vincehuang (小郎君)   2014-05-28 11:33:00
护航的很好笑
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2014-05-28 11:33:00
所以积水的地下道是正常的,就摆烂咩
作者: hugr85 (hugr)   2014-05-28 11:33:00
宅宅好厉害 没经验 也可以说成一本书
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:38:00
地下道可以防豪雨 但这种爆雨要防 就是要$$ 或者改高架当地居民又不要高架 自找的
楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:39:00
既然会出事,还是该花钱。我想不会有人批这浪费钱吧
作者: harlie (小肥猫与小胖妹)   2014-05-28 11:39:00
这种行为不可思议到一个新的境界 没打电话还以为她要自杀
楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:40:00
政府在公安上不应该乡愿另外,当地居民不愿改高架的说法,也需要查证吧
作者: tontonplus (东东不拉屎)   2014-05-28 11:42:00
现在被要求负责,也是官员自找的不是吗???
作者: happyennovy (喵)   2014-05-28 11:45:00
居民不愿意改高架不是之前就有当地人贴新闻出来了?
楼主: outra (奥特罗)   2014-05-28 11:51:00
政府的交通政策怎会被一般居民影响,除非是有力人士
作者: magi6049 (麻糬)   2014-05-28 11:52:00
现在的社会不就这样 强硬 就被说黑箱不依照民意硬来 不就造成现在大埔张药房了? 政府2难
作者: mecca (咩卡)   2014-05-28 11:55:00
你不知道就是可以吗?请参考西滨快速
作者: Nevhir (烟霄微月)   2014-05-28 11:57:00
四点全是你感觉 法院责任归属看的是客观因果 不是感觉
作者: u304027 (freud)   2014-05-28 11:58:00
看不懂警示灯的,劝你别开车出门吧
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~)   2014-05-28 11:58:00
怎么不会被居民影响 你已为每个首长都是苗栗王喔
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2014-05-28 12:06:00
帮三宝护航嘘
作者: happyennovy (喵)   2014-05-28 12:07:00
又开始怪政府政策为什么被民意影响, 不是从拜耳和国光石化的时候就这样了? 政府不顾民意 -> 被抗议独裁, 政府不作事-> 被骂要政府干嘛, 不是一直都这样XD
作者: Algieba   2014-05-28 12:11:00
没常识也要怪政府囉?
作者: PHINEAR (忙完 我回来了)   2014-05-28 12:33:00
凶车危险没错 但三宝的危险在于无法预测
作者: yumanatu (nai)   2014-05-28 13:05:00
如果是外地人还情有可原,既是在地人应知那地下道下大雨便会淹水积水,明知山有虎偏向虎山行,不是找死啥才是找死
作者: iapan   2014-05-28 16:13:00
溺毙和开进去请分开判,大家都够小心绝不会开进危险区域?要靠人民自己注意危险区域?相关单位不用封锁或修建危险区域?那个下水道就算未来淹不死人,至少也会再淹掉几台车

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com