不需要用极端的想法去判断 将心比心就好
就法律上来说 郑捷父母没有法律上的责任 但法律是最低的标准
我跟我爸讨论过这件事 我跟我爸想法都一样 道义上责任一定要负的
该道歉的本来就该去道歉 不公开也该私下去做
我也不是多清高的人 但有些基本的道义还是要守的 至于赔偿这个就另外一件事
但连基本的歉意都不表达 这个我是觉得说不过去
我相信郑捷写这些杀人日记 计画 他爸妈一点都不知情 我是不信的
但孩子成年了 很难百分百约束 这我们都懂 但要说一点责任都没有 我说不出口
即使万一我是当事人
※ 引述《steve0521 (米弟~)》之铭言:
: 真是无聊 个人做事个人担
: 父母有教导如何杀人 有教育上捷运要带水果刀?
: 一种米养百种人~ 哪时候神经起来 刺激到 会做出什么事情 谁可以预料
: 我每天搭捷运 还不是照样睡觉 照样滑手机
: 睡到一半被砍这种事情 简直就比民乐透还低
: 开车骑车上街 遇上酒驾被撞 搞不好还比这容易
所以你想表达什么?
: 媒体这样吵 一堆人跟着瞎起哄~
: 就让受害者跟加害者 照法律途径去解决就好
如果那边你是被害人 你也能这么想就好
: 一堆自以为道德清高的在版上跟FB上检讨别人父母
: 该检讨的 应该是能够防范未然的社会制度 还有事发处理的SOP
: 应该开讨论串的 应该是法律的执行能力跟立法的制度修正吧
: 而不是在这边高唱父母连座处份~ 在这边唱道德经的 你是受害者吗?
将心比心应该不等同道德经 你说的完全没责任 这我也听不下去
搞极端有意义?