[原文吃光光]
我赞成死刑，也赞成郑捷应该判死刑
原因很简单，因为他是杀人不眨眼的人渣，而处死这种人渣，我会很爽
......但是不要在骂废死联盟了ok？
==================================
底下澄清两点：
第一、死刑的威吓力
会不会因为有人怕被处死，所以不敢犯罪，一定有
所以死刑有没有威吓力，一定有，这无庸置疑
......
但是今天讨论这个没有意义
因为今天废死要说的，并不是死刑没有威吓力
而是死刑相较于无期徒刑、终身监禁，他的威吓力，有没有比较强
这个很难讲。
为什么？
因为当刑罚高到某个程度以后，他的效果其实很有限
怕被“关”所以不敢犯罪的人，跟怕被“杀”所以不敢犯罪的人数，可能差不多
从讲到烂掉的1989联合国的研究，就指出，死刑跟终身监禁相比，无明显差异
台湾2005年的研究(1)也指出，83年到93年，执行死刑的效果，无法吓阻重大犯罪
所以，就算你不赞成废死，请先知道，
死刑的效果，可能没有我们想像中的那么有效
==================================
第二件该知道的事，
是，我们的司法，也没有想像中的那么美好
美国统计1973年以来，31年的死刑判决，发现有4.1%(2)可能是误判
这还是个相较保守的数字，在更之前的资料，误判率则高达7%
相当于我们每处死15个人，就有一个是无辜的
......
当然很多人会说
阿有误判，就要改进司法阿，
干，这靠杯难的，因为只要牵涉到人，
牵涉到主观判断跟自由心证，就难免会出错，
也就是说，只要我们继续维持审判制度，就一定得要承受误判的风险
==================================
除非你跟我说，
只杀郑捷这种100%有罪的犯人，这我只能说你好棒棒
可是有可能吗？
大家都说现在司法很进步，
但20几天前，才刚处死的刘炎国跟杜氏兄弟，大家都忘记了吗？
刘炎国确定有杀警，但另外一个女性屋主，根本不确定是不是他杀的
如果不是，他应该只被判无期徒刑
......
杜氏兄弟更夸张
真正定罪的证据，就只有大陆公安制作的笔录，证人无从传唤
对被告不力的物证，也没有移交台湾，仅靠照片跟鉴定报告
你要说，现在判死刑的人，都100%没有问题吗？
我不相信
==================================
所以不要再说什么改善司法了
现在的选项只有两个，
(1) 杀了郑捷，但是同时把刘炎国、杜氏兄弟这种疑案杀掉
(2) 废除死刑，你杀不了郑捷，但也不会误杀
如果只有这两个选项可以选，我会倾向选(2)
因为毕竟处死郑捷就是让我很爽，但误杀其他人就是一条生命
......
所以说为什么死刑跟核四的概念有点像，
为什么乡民看到核四不说，我们把核四盖好一点，不要让意外发生
－－因为与其你面对避免不了的风险，有时候干脆不要做
当然我也希望可以选(3)
(3) 杀了郑捷，但先不杀刘炎国 & 杜氏兄弟
但五月初，法务部才这样杀，我觉得短时间内，不太可能
==================================
最后讲废死联盟
乡民都马嘴巴上说改善司法，实际上真正遇到疑案，你们还不都马杀杀杀
你查刘炎国，你会查到杀警劫财、罪无可恕
你查杜氏兄弟，你就只会查到忘恩负义、丧尽天良
你哪管他误判不误判？
也不要期待政府了
一个粽子太贵她叫你吃茄子的官僚，我不期待它能有任何作为
......
最后真正最后会去站在他们周围，
想想会不会有哪里出问题的人，就是你们最讨厌的废死联盟啦
==================================
就好像再烂的犯人，都需要律师替他辩护，
也唯有透过废死的这些人，我们才更能审慎检视，
每一个案子，有没有任何有关于误判的蛛丝马迹
......
所以我赞成死刑，但我尊敬废死联盟
也请不要再看到废死就高潮，
我真心觉得，这不应该是一个讨论公共政策的好方式
以上
===================================
注1. 2005年中山大学 死刑对重大犯罪吓阻之研究
注2. http://ppt.cc/N3kL
注3. 有写过另一篇论述较完整的文章，可看http://disp.cc/b/163-7I1v