※ 引述《momocom (momocom)》之铭言：
: ※ 引述《airuku (airuku)》之铭言：
: : 脸书突然很多支持学运的人
: : 现在开始支持废死
: : 噗，我一直认为有一种人，喜欢站在舆论的反方
: : 提出一些奇怪的论点，以为自己比较理性，享受着极少数人吹捧的小确幸
: : 如果死刑无法遏止治安恶化的问题
: : 难道废除死刑就可以？
: : 学运领袖，难道连这种基本的问题，都可以逻辑不通吗？
: 很简单嘛，你看学运其间支持学运的法律学者，李茂生、淋浴熊、刘宏恩
: 、许玉秀、许宗力、蔡宗珍...清一色的废死。另外就我所知，先知也是
: 支持废死的，只是他学公法比较低调
: 然后你看支持死刑那边的有谁，谢瑞智（已逝）、叶毓兰...抱歉我想不起
: 还有谁，勉强再拉一个kmt御用律师李永然吧。清一色警大系统，谢是前警
: 大校长，叶是力挺方仰宁的警大主任。
: 然后大家很喜欢推的山田桑，引一段他的著作给大家看：
: “唯有在国家社会秩序之全面崩溃，社会与个人均无以图存之乱世，国家为保全
: 在此极端纷乱局势下的生还者，死刑才有存在之价值。”
: 林山田《论死刑之刑罚效果》法律评论39卷6期，62年6月，页19-21。
: 山田桑的立场是赞成逐步废除死刑，他认为死刑只有是用在国家社会秩序崩解
: 的乱世（如非洲内战），太平时代没有死刑的必要。
: 说实在你看到两个月前才站在你这边的良心学者，在这个议题上站到你对立
: 面；然后再看看这个议题上和你站同一边的有谁：蔡正元、叶毓兰、朱学恒
: ...我敢跟大家保证一定还有白狼正义联盟和方仰宁。你不会觉得怪怪的吗？
:
看了那么多关于废死的文章,其实赞成不赞成双方讲的都有点道理,不过其实真正有
资格讲话的是受害者自己吧,(不过受害者已经讲不出话来了)
那要不要跟要不要急救一样开放健保卡注记好了, 赞成死刑的就注记如果我被谋杀,
加害人要跟我受一样的痛苦而死,废死的人就注记如果我被谋杀，不但不会怪罪加害者,
说不定有人连遗产都想留给对方，呵呵, 这样不是皆大欢喜.