最常看见支持死刑的理由中其中最为下乘的就是可以遏止犯罪这条
我无意去讨论死刑是否真的有效遏止犯罪了??
但我想问问拿遏止重大犯罪作为支持死刑理由的人
这是否就代表所有可以遏止犯罪的手段你们都可以支持
那从前台湾戒严跟白色恐怖时期治安比现在好
你们赞成台湾实施戒严吗??
还有死刑不是应该是惩罚犯人的惩罚吗
你们把死刑变成遏止重大犯罪的手段岂不是变质了
所以还再拿用死刑遏止犯罪的人你们快回去洗洗睡好嘛
因为你们这种论据在真正的道德 哲学层面的专家眼中
根本不入流
他们才懒的跟你们辩
还有说"如果死的人是废死的家属"这种话更是莫名其妙
这是在恐吓还是怎样??
要辩死刑要不要废可以
请不要用这种下等人用的最下乘的言语好吗
这样子你们辩的赢废死才有鬼
要驳倒废死
你们该从根本上去推翻
例如人(不论是作为团体还是个人)虽然没有去剥夺一条人命(包含自己的)的权力
当有人犯罪时法律会对他施以惩罚像是罚款 劳动 监禁
而当面对到一个严重侵害到其他人的重大罪犯时
"剥夺他的生命"能否作为对他的惩罚而又不违反"人类没有权力去杀死一条人命"的原则
(话说安乐死议题也是如此)
这原则不是没有见缝插针的机会
例如"战争"这个行为就很常被合理化
支持死刑的人应该要从这着手才是
受害者家属内心感到抚慰(假如家属真的能因此感到抚慰)那也是死刑额外带来的效果
不应该作为支持死刑的论据
作为一个情感上支持死刑的人
看到一堆反废死的人理由都没头没脑的
论据提出来都只能被人巴而已
要不是有民意支持
我看你们要站在废死的面前跟他们讨论早就兵败如山倒
强一点好吗