死刑是否对犯罪有吓阻效用？有，对于一般人
但是对于特殊犯罪者有用？不一定
一个犯罪的产生不能单单以刑法制定不严苛就可能引起犯罪
但是重大刑案过后我们的立委、媒体、大众又会把焦点放在刑罚上
在这次事件能讨论的点：
社会控制的失效：家庭功能丧失、社会给予的排挤
个人控制的失效：为何会形成反社会人格？
环境预防的失效：为何会选在捷运？嫌犯是理性选择后认为，捷运是最好的犯罪地点
那如何能够去发掘那些可能引起犯罪的因子去预防，才是能避免的方法
但是大众一直讨论的焦点在：死刑、反社会人格。是否太狭隘
如果立委都像某立委修定刑法２７１之１，那只是无法避免更多事件的发生

可以遏止那些被判死的人不再犯罪

你阻止不了的党证

死刑可以阻止特殊犯罪人假释出狱再犯

几十年前,有许多人也认为"同性恋"是个人控制的失效,甚至是

我朋友说3分砍25人 操强职业杀手也做不太到 肯定是疯到疯

一种精神疾病,也有人呼吁用爱与关怀让同性恋消失。现在有人还在呼吁用爱与关怀让同性恋消失吗？挪威废死,结果想做大事的人,杀死77人,96人受伤举挪威的例子,就是说明废死对某些特殊犯罪人无效还会让这些特殊犯罪人刻意造成更大的伤亡

我想说预防的概念 死刑无效 那有无其他因素去预防刑罚的制定 是为了预防犯罪 而非处罚

http://goo.gl/zocpHV 刑罚制定的目的有这几种废死无效，还造成更大伤亡，这个因素就不去预防了?

那上面的网站 全是预防犯罪和再犯好吗？为何有特别吓阻 修复式正义先去看本犯罪学我想讨论的点在犯罪发生前的预防 既然对嫌犯死刑无法吓阻 那是否有其他办法防止犯罪 了解？