其实说那么多，死刑其实就是一种永久的隔离手段，所以废死派的认为以终生监禁代替是
很合理的想法，因为二者一样是永久隔离的手段。
所以陈的想法我可以理解。
但是我还是支持死刑.....
理由是这个
http://www.coolloud.org.tw/node/43796
监狱爆满 超额收容比率达18.6%
台湾监狱人满为患，减刑才刚满2年，目前超收的收容人又已超过1万人，超额收容比率达
18%，接近2007年减刑前的22.1%，尤其是北部监所甚至超额收容达50%。
====
台湾监狱都爆满了，这些人你要关去那.....即然如此就执行死刑吧！还有你们都有注意
到减刑这二个字吧！
请看后续....
http://news.cts.com.tw/cts/politics/201312/201312061346968.html
监狱"人满为患" 立委提案减刑放人
未来在监狱的受刑人，又可能，减刑了吗？因为现在全台49个矫正机构中，多达38个
超额收容，国民党立委以监狱人满为患为由，提出罪犯减刑条例草案，主张被判刑一年半
以内的罪犯，可以减刑，并表示已经获得各党派支持，但其实朝野立委，还是各有意见。
民国96年，解严满20周年，当时在扁政府时代，实施减刑，从那次到现在，台湾监狱
超收状况严重，49个矫正机构中，多达38个超额收容，比例高达78%，现在国民党立委廖
正井，以监狱人满为患为由，提出罪犯减刑条例草案。
草案内容包括，一般犯罪被判死刑，将减为无期徒刑，无期徒刑则减为20年，其余罪
刑减二分之一，不过如果涉及贪污、贿选、杀人、强制性交等重大罪犯，被判刑1年6个月
以上，则被排除在减刑范围之外。但是草案内容，备受争议，朝野立委更是看法不一，如
果立法院顺利3读通过，预计影响6万多监狱受刑人。
民众关心的不是监狱有没有超收，而是减刑后社会安全问题。
====
对！因为监狱爆满了，所以减刑以减少人数。还包含了死刑减为无期徒刑，也就是可以假
释出来的意思.....
台湾政府用这种方式在解决监狱人太多的问题，废死的你们知道吗？
与其让他们那天因为监狱太满而被减刑放出来....请执行死刑好吗？