※ 引述《hyscout (ほうげんじゅ)》之铭言：
: ※ 引述《b2209187 (Taiwan Yankees)》之铭言：
: 的状况，其它志工也有不同叙述；有另一名自称是昨天收花的志工就指称，“捷运站说尽
: 量不要放在矮树上，可是清洁人员婆婆一直站在那里，要我们替她想，很新还很漂亮的花
: ，就尽量往平台塞，可是真的太多花了，昨天光是丢掉的就超过三百束，十几个大垃圾带
: ，我们已经尽力守护民众的心意…最不爽的是环保局说会跟他们沟通，结果不知道沟通到
: 哪里去了。”
: 所以这样就说这篇是假新闻?
: 记者至少也有做完后续追踪
: 肇因是因为每个人说法不同所致
: 这位记者没做到的部分就是 应该直接向站长求证所言是否属实
: 毕竟记者也有采访现场志工
: 又不是无中生有的报导
http://www.ustream.tv/recorded/47924487
刚从江子翠收工回来...民报报导的时间小的就在那边，所以出来还原一下当时的状况
可以从9：30开始看，与实况主对话的女生是FB那边活动发起人，她一直说明在整理旧花
没说有说被不准放花这件事情，但是实况主一直替这件事情下结论。
但另一方面，去跟站长沟通的志工并没有没有很清楚地告诉其他人
他们去沟通的过程，她们也没有想到会有突然这样来问事情的人。
我自己从第一天晚上就开始跟站长打招呼，每个轮班站长都是很亲切的问志工有什么需求
毕竟这是他们工作的地方，他们其实也很想作些什么，但是还是得先工作。
对于献花活动他们只有一个要求，就是不阻挡行人、无障碍通道的通行权利
其他都没有问题，后来也因为有需求，才开放了人在火在的状况，才有后来的点蜡烛活动
后来花一多，志工才想进行处理，对于最上层的花，被雨水打到没精神的就取下来
并保存花语卡片等。
此次活动的志工都是自发性地加入工作，但并非完整的清楚联络代表与站方的联系
因此当时那个样子造成了某方面的误解，该民报记者也没有
去询问站方，造成志工今天一整天也是被各方人士询问是否真的被阻挡。
一开始就是站长允许志工们可以放很多地方，但是要进行整理也是志工自主决定
没有站长来要求我们整理，他们就是会定时上来问我们需要什么，累的话可以去站内休息
或者需不需要桌子，在志工整理花的时候，清洁人员还主动开垃圾储藏室方便志工整理
所以我觉得必须还给站长与站方一个清白。