※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
https://www.facebook.com/pumashen
沈伯洋 2小时前:
我把大家的疑问简单回应一下。因为安排课堂上同学参观监狱的关系，这阵子一直跑监狱
，实在没办法一一回应，请见谅。
终身监禁我认为是比死刑更残酷的。把终身监禁作为替代方案，并没有解决问题。死刑之
所以是问题不只是生命问题，而是死刑是“不面对问题”的最简单的方式。当一个国家轻
易接受死刑所展现的意义，那就表示这个国家并不是真正尊重生命。
请静下心来想一想，解决问题最好的方式是什么？一切都是以隔离无害化出发的话，那么
买BMW+喜欢超速的也要终身监禁或死刑（举例而已，BMW不要生气），因为以风险角度来
说，这些人比死刑犯造成的死亡案例更高，要谈风险，好啊，顺便把几个政治人物抓起来
，因为他们杀的人比这位捷运犯嫌更多。那告诉我，为何不讨论这些人的死刑和终身监禁
？车祸造成的死亡更多，高风险群更不少，为何不讨论死刑？不是要一命换一命吗？不是
要正义吗？
因为这不是解决问题的最好方式，就那么简单。把这些高风险全抓起来，还会有下一波高
风险群，更不要说民众对于风险的定义，对于“恶性”的定义，根本是随着犯罪定义浮动
。不然请告诉我为何台面上某些政治人物没有比这位捷运犯嫌可恶。
经济上来说，死刑造成的成本比终身监禁更高，政策上来说，死刑无法解决问题，法律上
来说，死刑违法基本价值，以被害者角度来说，死刑不是最好的closure（我也在这里讲
过很多遍了，不是每个被害者家属都支持死刑）。
那到底为何要一直靠背死刑？执行死刑最爽的就是政府，再来就是民众，为何要以政府和
民众的爽度来决定人的生死？
最后，废死不是只因为冤案而已。重点是执行死刑的偏差（谁该判死，谁不该判死？）死
刑的偏差取决于新闻报导、政策执行、刻板印象等不确定因素，也就是说，死刑的存在造
成更强大的社会不平等。这才是法律系统内执行死刑最恐怖的事情。更不要说关于大脑发
展、心理人格等非常不确定的研究。智商59和智商60，谁该判死？心理人格偏差到几分才
应该躲过死刑？这不是一句科学/统计可以带过的东西。
最后的最后，还是要强调，请把人民税金赶紧用在被害家属及其他伤患的辅导上。这是现
在最要紧的事。
旧文重贴一次。
http://www.taedp.org.tw/story/2471
（偏差问题）
==============================================================================
1,204人都说赞