※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言：
: ※ 引述《bced (Serenity)》之铭言：
: : 抱歉，不能。
: : 很多要跳楼、跳海、跳河、服药或用其他方法自杀的人
: : 自杀前 也是死意坚决
: : 但不少后来被救回来的人表示：才跳下去 就后悔了！
: : 你能因此得证 从此人类就不敢自杀吗？
: 你这举例有问题
: 你若要类比 应该说跳下去会死这件事情本身是吓阻力的来源
: 如果有人因为从高处掉下会死 而因此避免接近高处 那这件事情本身就有吓阻力
: 请问你会不会没事就从101大楼顶楼往下跳? 不会嘛
: 所以你用自杀来譬喻死刑没有吓阻力完全就是类比错误 反而证明了死刑有其吓阻力
: 而剩下因为犯案而被判死的死刑犯 则是那些明知山有虎 偏向虎山行的人
: 但你不能因为有这种人的存在 就否认死刑的吓阻力
: 因为你很难找到愿意承认本来想犯罪 但是却因为死刑的关系而退缩的人
: 但是我们都知道 就像"跳下去会死"的吓阻力存在我们每个人心中一样
: "犯罪会被判处极刑"此一吓阻力同样存在我们每个人的心中并起到功效
: 你不能以此吓阻力无法对相对少数的人起作用 就否认其存在
跳楼自杀的论述主要是回应你说的：
“但是看看大多数死刑囚 进监牢前呼风唤雨 好不威风
等到要被拖上刑场时 一堆人双脚一软 小便失禁 都是被用拖的出去”
选择跳楼自杀的人 并没有什么不同
自杀求死的人跳楼前、跳楼后后悔了的心态转变 就在于
跳了之后 你知道你真的会死了！你开始怕了！你后悔了！
死刑囚的心态转变也是一样的
过去或许天不怕地不怕
但真正行刑的一刻来临
他知道真的死亡即将来临
就怕了
但心态的转变并不能阻止自杀的人自杀 或 犯案的人犯案
他们开始害怕的时候 事情已经发生了（已经跳楼了/已经犯案要枪决了）
我们的目的 应该是防止事情发生
（让自杀的人不自杀了 要犯案的人不犯案了）
而不是等他做了 然后后悔了 或害怕了
对事情一点帮助都没有
: : 死刑并无法有效制止犯罪行为
: : 否则有死刑的国家 应该就没有任何死刑相关的犯罪行为了 是不是？
: 所以呢? 因为死刑无法令犯罪消失 所以要改终身监禁
: 那当终身监禁也无法让犯罪消失时 请问你们要不要重新改推死刑?
为什么会只有这两个选择？
: 死刑的效用本来就不在"让犯罪消失"
: 这种漏洞百出的诡辩 我上面那段话完全就可以让你们不攻自破
: (更别提这种论述前后的标准就不一
: 你前述"有效制止犯罪行为" 并不等同"没有任何死刑相关的犯罪行为"
: "有效制止" 我相信就算用最宽容的眼光来看 也不等同"完全制止"
: 这连文字游戏都称不上 单纯就只是你们的一种认知错误)
: 反过来看 死刑犯都被判了死刑还会怕被执行
: 那么这些死刑犯要是没有死刑的吓阻力 会不会更肆无忌惮?
: 要谈个案我们就来谈个案
: 男杀童呛“不会判死”逼出枪决令
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121222/34722864/
: 本月初发生台南割喉杀童命案，凶手竟冷血呛“杀1、2人不会判死刑”惊动社会
: 结果咧 真的没判死
: 割喉免死刑！男童家属痛哭力拼二审
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20130801003942-260402
: 台南10岁男童遭割喉命案，凶嫌犯后呛声，杀1、2个人不会被判死刑，
: 一审判决出炉，果真逃过死刑，引发外界批判
: 法官的判决理由，是凶嫌受到生长环境影响，造成心理封闭，因此免除凶嫌死刑，
: 这对家属来说，根本是替凶嫌开脱罪责的借口，死者家属难以接受，发誓要上诉到底。
: (这判决理由怎么好像很眼熟? 哎呀怎么跟上面我列的名古屋杀人事件一样
: 都是生长环境偏差 很可怜 所以不能判死......好可怜喔 哭哭.......
: 好笑 为什么有人家庭不健全可以考进台大 有人却要沦为杀人犯?
: 请不要找理由推辞他们的自甘堕落!)
你这段举例的论述不是很清楚喔
看不太懂你要表达什么
你前面说：
“: 死刑的效用本来就不在"让犯罪消失"
: 这种漏洞百出的诡辩 我上面那段话完全就可以让你们不攻自破”