赔偿只是要解决问题吗?
坐牢只是要解决问题吗?
死刑只是要解决问题吗?
把规范的事情拿来 混著跟解决问题来说
废死的永远都这样
你要人改过 应该是想怎么教育 怎么引导
你要避免这次杀人再犯 要去反省教育 社会
结果直接跑到终点说 ㄟㄟ 我还没想好 你们这些惩罚先不要有?
你们论点永远是 枪毙他 家属得到正义吗?
你不觉得很怪吗
我家房子被烧了 你还我一栋房子 我得到正义吗?
我被你打了 你给我医疗费 我的心情的平复了吗?
废死永远都这样 喜欢混为一谈
一开始先说不要报仇
再说人有生命权
再说这样得到正义吗
我还真的搞不懂 不管是什么样的犯罪 有什么方法可以让受害者完全回到案发之前?
你们就爱混在一起谈 然后拿来反问我们
那你怎么不去探讨 房子被别人烧了 只赔房子 得到正义了吗!?
不要以为一个学运出头 什么都好像很有远见
我支持他的学运
但是我觉得他对死刑的看法 也根本就是 矛盾到底 没有明确看法
他自己都说了 他很矛盾 你还要说他很有智慧?
你才盲目吧
※ 引述《pipsqueak002 (莫非定律纪录保持者)》之铭言：
: 我其实是赞成林飞帆的看法的，至少，态度上要学习林飞帆的冷静沉着。
: 当下就枪决或是死刑，受益者是谁?
: 没有人!
: 只有旁观者一片叫好，然后好像正义得以伸张了。
: 但是呢?
: 受害者的家属开心了吗?伤痛抚平了吗? 问题解决了吗?
: 死刑的存在本来就有争议，死刑仍然有误判的可能性，一但执行了，什么都无法挽救。
: 重点是在于，未来该怎么去防范这样的事情再度发生，
: 是否能从郑嫌开始下手?
: 从精神，心理，还有家庭背景去研究，
: 与这个人沟通，了解真正的动机
: 如果真的就是速审速决，给他一个死刑，
: 给社会的观感是什么?
: 你知道有多少人无聊到想像郑嫌这样? 为了求死而杀人?
: 死刑反而让他们下定决心狠下毒手。
: 其实你好好思考林飞帆所讲的每一个字句，
: 你会发现，他是很有智慧的人，心思也比一般普通人细腻很多，
: 他所想到的背后还有未来长远的影响，并不是单纯的反对死刑
: 而是有其真正的目的，不要只看他言论的表面，
: 他怕的一昧的追求死刑，就跟当初偷东西断手，这种以暴制暴的野蛮手法有何不同?
: 重点还是要了解真正的发生原因，这也是有智慧的学者才会去追究的
: 不要傻傻地就跟着大家喊杀，学着跟林一样，要去思考真正背后的动机，
: 林飞帆能领导整个学运，成功的在历史上留下一笔，
: 是的的确确有他的能力与智慧在的。
: 你可以注意他的重点，就是在于死刑对于问题能不能被解决而有疑惑，
: 因为他不像一般人，头痛医头，脚痛医脚，他要的是真正的解决问题。
: 他的逻辑是一致的，为什么当初会带领学运?
: 因为政府出了问题，你换党就解决了吗? 不会，所以他懂得带领人民，
: 领导大家反抗问题的根源，相同的逻辑，
: 郑嫌的案件，问题的根源在哪，这不是判个死刑可以解决的，
: 重点还是要找出发展出这种反社会的人格，毫无良知的行为，最终的原因是什么?
: 这样才能解决并且防范未来再度发生同样的事情。
: 大家应该要好好冷静下来跟林一样重新思考事情的本质。
: ※ 引述《sportlotte (drakedog)》之铭言：
: : http://www.ettoday.net/news/20140523/360365.htm#ixzz32VgLWykG
: : 枪决郑捷只是想复仇！林飞帆：我无法轻易支持死刑...
: : 生活中心／综合报导
: : 全台民众为“捷运江子翠杀人事件”受害者哀悼之际，学运领袖林飞帆也在23日清晨4点
: : 多发表个人看法，他表示，“看过东海大学祕书处的那一封公开信后，有些话真的想说。
: : ”他认为如果他家人受害，也很难原谅凶嫌，但自己仍无法轻易支持死刑。此文一出，包
: : 括陈为廷、谢金河与刘乔安等人都来按赞，话题也引起网友留言热烈讨论，截止23日8点
: : 30分已有1.2万多人按赞，150多则留言。
: : 林飞帆在脸书写道，4月29日晚间五名死刑犯被执行枪决，当时正值林义雄的禁食行动将
: : 告尾声，法务部长罗莹雪执行死刑，获取隔日各报版面，很少人记得5人的名字，而罗莹
: : 雪只留下一句，“拜托帮帮忙，社会已经够乱了。”看似暗指执行死刑能够稳定社会秩序
: : ，杜绝犯罪，但事隔不到一个月，郑捷在台北捷运上砍杀20多人，造成五人罹难（应为四
: : 人）。
: : 对于网络声浪要处死郑捷，林飞帆说，“诚实地说，我内心里也很矛盾。 ”他解释，如
: : 果郑捷杀人真的是为了求死，那么死刑的存在，到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是
: : 遏止？“如果，郑捷真的是这么想，那么死刑真有吓阻犯罪的作用吗？”
: : 矛盾的是，林飞帆回忆大学时曾与恩师讨论过死刑议题， “记得当时他说，他很敬佩从
: : 事废死运动的朋友，很支持他们，但如果刑案受害者是他自己的亲人，他自己可能也很难
: : 做到不去仇恨，更别说宽恕凶手。”那场对话后，林飞帆也认为，如果是自己亲人受害，
: : “我似乎也很难选择原谅。 ”
: : 他接着说，“但，你要我说我支持死刑吗？我会跟你说，不，我无法轻易支持死刑！”因
: : 为，在很多案例上发现，过去许多的死刑判决充满瑕疵，很多冤假错案，让不少无辜的“
: : 死囚”枉死，“同时，死刑能否真正预防犯罪？许多研究报告都已经显示，执行死刑的国
: : 家其犯罪率并不会比较低。”林飞帆说道。
: : 但如果发生在自己亲人身上“我认为，我会很难轻易地选择原谅。”林说，“现在在网络
: : 上战成一片，在事件发生当下提出枪决郑捷，（希望）处以死刑的朋友，我们是否愿意冷
: : 静下来，多想一下，在要求死刑的背后，我们想达成的究竟是什么？枪决那一刻，我们是
: : 否就认为正义达成了？我们是否就轻易相信，未来将不再有犯罪、凶杀案？如果不是，那
: : 么我们要的究竟是什么？”
: : 林飞帆认为，死刑不会遏止犯罪发生，更不能预防下一起惨案发生，同时在过往诸多死刑
: : 判决中已被证明是误判错杀者也有相当多的案例，这是我无法轻易支持死刑的原因，“然
: : 而我明白，面对郑捷的作法，我们很难不替伤亡者及其家属感到愤怒、悲痛，很难不对郑
: : 捷的作为感到咬牙切齿，甚或厌恶恶心，希望他赶紧消失。”、“我们还没厘清的是，郑
: : 捷为何如此作为？他的动机究竟是什么？还是对我们来说，这些并不重要？我们也不在乎
: : ？只想着让这个人尽快的消失？”
: : “很矛盾！很矛盾！”林飞帆思考如果自己是受害者家属，真的希望这个人赶快消失。“
: : 但说真的，我也无法想像，死刑的存在，会在未来持续制造多少因冤假错案而死的无辜生
: : 命。”、“那么我无疑也是帮凶”。他对郑捷的作法感到愤怒，甚至厌恶，但不想跟着高
: : 喊杀郑捷，“我认为他的行为应该要付出代价，受到制裁。但我也在想，若支持处以他死
: : 刑，只是因为想对他复仇，那么并无法改变这个社会什么。”
: : 林飞帆只想呼吁大家静下心来，仔细思考应如何看待郑捷事件？在讨论死刑存废的过程，
: : 如何让台湾社会继续正面向前？而非陷入仇恨。对于受害者及家属，他直说“假若发生在
: : 我身上，此时此刻的我想听的或许不会是再度谴责凶手泯灭天良，或许我会什么也不想听
: : ，也或许我不知道自己想要得到怎样的安慰。”
: : 最后，林飞帆表示“我想，作为基督徒，此刻的我只能祷告，祈求他们平安、平静。也希
: : 望所有朋友，替死伤者和他们的家人代祷、祈福，并持续冷静以对，静心思考此事对于台
: : 湾社会的影响，和我们将来要如何向前？”