Re: [问卦] 为何没人关注在效法机场安检?

楼主: HAIWEI (维)   2014-05-23 14:15:01
今天检测是用金属探测器
我问你一下
你平常出门会带多少金属物品?
手机 钥匙 零钱?
加一加早就超过告警的值了
所以每个人过闸门都叫一次
每个人都把身上东西掏出来检查
一个人要花多少时间?
每个捷运站要装多少探测门?
要花多少人力检查?
一天百万运量的捷运
桃园机场一年运量大概只有2100万
一天不到10万运量
你算算看要多少闸门吧
※ 引述《sartan (sartan)》之铭言:
: 我的想法比较直接,要杀人就要有武器,
: 今天如果捷运可以如机场一样有安检,至少对锐利物品有管制,
: 郑嫌应该连捷运都进不去~
: 可是近来大家都在讨论"动机","社会制度",blabla
: 就真的有办法去预防? 或是说有多少效益??
: 看到今天有人fb私讯说板南线我来,就被抓了.
: 因为要预防悲剧的再次发生.
: 话不能乱讲饭不能乱吃,就算他没犯意也是他自己太白目~
: 但各位说实话,平时大家有无私底下太生气,
: 或是开玩笑过度,不小心跟朋友乱讲到一些话??
: 比如说我哪天一定要把XXX给XX~
: 所以以后大家是否要每句话都要止细思考?
: 就算你私下放松也不能,就算你的朋友不桶你,
: 搞不好警察也会因为FB纪录抓你~
: 就像对岸一样,只要网络上有什么关键字就会被盯上.
: 说远了,回到正题,为了社会上再有悲剧的发生是有其必要性,
: 可是这真的是这次悲剧的最大因素吗?
: 如果只用这种言论监视戒严式方法来维持,就不会再有?
: 大家不去讨论机场规格安检,
: 到最后还是台湾人影响到自己不方便而假装忽略过?
作者: sartan (sartan)   2014-05-23 14:17:00
所以如果可以减少四条人命的丧失,这不值得?回到我最后所讲的,到最后台湾人还是因为影响到自己的不便而
作者: sartan (sartan)   2014-05-23 14:18:00
忽略过~
作者: hihimen (aa)   2014-05-23 14:18:00
一个站四个出口,要八个人安检,怎不把这些人配置到列车上
作者: sartan (sartan)   2014-05-23 14:19:00
这点对岸都还比我们进步
作者: icefrog (冰蛙)   2014-05-23 14:21:00
金属探测器是有什么用 带个毒 进去直接乱喷 你有什么办法
作者: kepf (被宠坏的猫奴)   2014-05-23 14:21:00
在防范还是会有漏洞,不是?
作者: sddgoodboy (小将)   2014-05-23 15:26:00
对岸车站都有如同虚设的安检,还不是常常砍人爆炸
作者: NameIsJOE (乔)   2014-05-23 16:35:00
上下班上下课时间如果进捷运就要花2~3小时还有人要搭?
作者: eebear (失败不等于零)   2014-05-23 17:39:00
浪费几千万人的时间跟方便只为了“可能”避免死四个人而已
作者: eebear (失败不等于零)   2014-05-23 17:41:00
绝对绝对不值得!别说四个,就算四十个四百个也一样
作者: eebear (失败不等于零)   2014-05-23 17:42:00
如果这样的措施值得的话,民意会要求政府直接全国禁酒!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com