※ 引述《sportlotte (drakedog)》之铭言：
: http://www.ettoday.net/news/20140523/360365.htm#ixzz32VgLWykG
: 枪决郑捷只是想复仇！林飞帆：我无法轻易支持死刑...
: 生活中心／综合报导
: 全台民众为“捷运江子翠杀人事件”受害者哀悼之际，学运领袖林飞帆也在23日清晨4点
: 多发表个人看法，他表示，“看过东海大学祕书处的那一封公开信后，有些话真的想说。
: ”他认为如果他家人受害，也很难原谅凶嫌，但自己仍无法轻易支持死刑。此文一出，包
: 括陈为廷、谢金河与刘乔安等人都来按赞，话题也引起网友留言热烈讨论，截止23日8点
: 30分已有1.2万多人按赞，150多则留言。
: 林飞帆在脸书写道，4月29日晚间五名死刑犯被执行枪决，当时正值林义雄的禁食行动将
: 告尾声，法务部长罗莹雪执行死刑，获取隔日各报版面，很少人记得5人的名字，而罗莹
: 雪只留下一句，“拜托帮帮忙，社会已经够乱了。”看似暗指执行死刑能够稳定社会秩序
: ，杜绝犯罪，但事隔不到一个月，郑捷在台北捷运上砍杀20多人，造成五人罹难（应为四
: 人）。
: 对于网络声浪要处死郑捷，林飞帆说，“诚实地说，我内心里也很矛盾。 ”他解释，如
: 果郑捷杀人真的是为了求死，那么死刑的存在，到底对于这类的事件的发生是鼓舞，还是
: 遏止？“如果，郑捷真的是这么想，那么死刑真有吓阻犯罪的作用吗？”
: 矛盾的是，林飞帆回忆大学时曾与恩师讨论过死刑议题， “记得当时他说，他很敬佩从
: 事废死运动的朋友，很支持他们，但如果刑案受害者是他自己的亲人，他自己可能也很难
: 做到不去仇恨，更别说宽恕凶手。”那场对话后，林飞帆也认为，如果是自己亲人受害，
: “我似乎也很难选择原谅。 ”
: 他接着说，“但，你要我说我支持死刑吗？我会跟你说，不，我无法轻易支持死刑！”因
: 为，在很多案例上发现，过去许多的死刑判决充满瑕疵，很多冤假错案，让不少无辜的“
: 死囚”枉死，“同时，死刑能否真正预防犯罪？许多研究报告都已经显示，执行死刑的国
: 家其犯罪率并不会比较低。”林飞帆说道。
: 但如果发生在自己亲人身上“我认为，我会很难轻易地选择原谅。”林说，“现在在网络
: 上战成一片，在事件发生当下提出枪决郑捷，（希望）处以死刑的朋友，我们是否愿意冷
: 静下来，多想一下，在要求死刑的背后，我们想达成的究竟是什么？枪决那一刻，我们是
: 否就认为正义达成了？我们是否就轻易相信，未来将不再有犯罪、凶杀案？如果不是，那
: 么我们要的究竟是什么？”
: 林飞帆认为，死刑不会遏止犯罪发生，更不能预防下一起惨案发生，同时在过往诸多死刑
: 判决中已被证明是误判错杀者也有相当多的案例，这是我无法轻易支持死刑的原因，“然
: 而我明白，面对郑捷的作法，我们很难不替伤亡者及其家属感到愤怒、悲痛，很难不对郑
: 捷的作为感到咬牙切齿，甚或厌恶恶心，希望他赶紧消失。”、“我们还没厘清的是，郑
: 捷为何如此作为？他的动机究竟是什么？还是对我们来说，这些并不重要？我们也不在乎
: ？只想着让这个人尽快的消失？”
: “很矛盾！很矛盾！”林飞帆思考如果自己是受害者家属，真的希望这个人赶快消失。“
: 但说真的，我也无法想像，死刑的存在，会在未来持续制造多少因冤假错案而死的无辜生
: 命。”、“那么我无疑也是帮凶”。他对郑捷的作法感到愤怒，甚至厌恶，但不想跟着高
: 喊杀郑捷，“我认为他的行为应该要付出代价，受到制裁。但我也在想，若支持处以他死
: 刑，只是因为想对他复仇，那么并无法改变这个社会什么。”
: 林飞帆只想呼吁大家静下心来，仔细思考应如何看待郑捷事件？在讨论死刑存废的过程，
: 如何让台湾社会继续正面向前？而非陷入仇恨。对于受害者及家属，他直说“假若发生在
: 我身上，此时此刻的我想听的或许不会是再度谴责凶手泯灭天良，或许我会什么也不想听
: ，也或许我不知道自己想要得到怎样的安慰。”
: 最后，林飞帆表示“我想，作为基督徒，此刻的我只能祷告，祈求他们平安、平静。也希
: 望所有朋友，替死伤者和他们的家人代祷、祈福，并持续冷静以对，静心思考此事对于台
: 湾社会的影响，和我们将来要如何向前？”
是的死刑无法遏止 这类的犯罪不再发生
而是事后的通盘检讨才行
但这不代表加害人就不必为自己的行为付出最高的代价责任
正因为他所剥夺的是所有一切可能性的根源
所以更该接受死刑的制裁
因为这世界所有的 权力 财富 珍爱 家人 所谓的未来无限可能
都是建立在人"还活着"的时候
死了也就等同于完全没了
套一句甄嬛说过的话
"你可以一直当着想当的皇后 但这得在你还活着的时候"
因此所谓的赔偿也就只有让他也失去一切未来可能
才能告慰已经无法活回来丧失
无限可能的亡者