Re: [问卦] 制订比死刑代价更高刑责的可行性?

楼主: winterson (含泪复活长期持续更新)   2014-05-22 21:46:52
※ 引述《chuck1030 (Charles Lee Ray)》之铭言:
: 我没有任何法学背景,纯粹想过这个问题,想说跟大家讨论看看
: 死刑这个刑责,较常被讨论的有冤死、或是像昨天事件凶手根本
: 就摆明了不怕死这些问题。如果在刑罚是为了吓阻犯罪假设下,
: 要是能设计出不杀死罪犯,但比死亡代价更高的刑责。例如依照
: 犯罪程度作比例调整的凌虐,我想依照过去的历史,有很多酷刑
: 是会让人比死还痛苦,但在不夺取性命的前提下,又能兼顾防止
: 冤死事件、以及用比死刑更高的犯罪成本来吓阻潜在罪犯。
: 如果排除执行上的人员问题以及维持罪犯生命的医疗费用,在其
: 他各个层面上希望与大家讨论这个想法的可行性与不可行性。
刚发现回这篇更好
所以砍别篇发这篇
我觉得某些心理扭曲的死刑犯都不怕死
甚至让他们死 反而是如他们的意
因为他们会觉得 这种死 才悲壮 才轰轰烈烈
老实说死刑不在惩罚他们 而在成全他们
同样的这样的死刑达不到矫正的作法
他们无法透过死刑体会到
死刑受到的伤痛 以及生命的代价
所以我支持废死 死刑没用 反到有可能误杀冤枉的人
但是 我是支持有条件废死
那就是以 无期徒刑 加 笞刑 来取代死刑
下面是笞刑的可怕连结,请慎入
https://www.youtube.com/watch?v=ZnYqnUfeZ64
也不用打太多...一个月打个2~5下就好
我愿意花税金养他一辈子
让犯人深刻的明了 活着跟死去的差别
活着会痛,而且可以很痛,
然后被他弄死的人 死前可能也很痛
可惜 没有人有权力剥夺别人的生命
所以犯人他不会死,他只能活着体会生命中最真实的痛
作者: postpost (巴洛克)   2014-05-22 21:50:00
无期徒刑减减刑就可以出来了 然后捷运房价大跌跌跌跌~
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2014-05-22 21:51:00
捷运房价?喔,快去查有谁因此获利,可能是背后黑手
作者: yinhuey (18)   2014-05-22 21:51:00
推!
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2014-05-22 21:52:00
死刑不是犯下应该与世人永久隔离的罪,才判他死刑吗?
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2014-05-22 21:53:00
管什么惩罚悔改的,那种人就不配活在世上,还养他咧
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2014-05-22 21:54:00
应该跟水泥块绑一绑丢大海里,执行死刑都太浪费了
作者: e1q3z9c7 (午仁)   2014-05-22 21:58:00
还要花钱养他们真浪费
作者: j2222222229 (j2222222229)   2014-05-23 01:34:00
因为他不怕死所以你废死.因为我不爱钱.所以我可以抢你钱吗?
作者: j2222222229 (j2222222229)   2014-05-23 01:35:00
犯人怎样想不是重点.重点是它就是要面对死刑
作者: j2222222229 (j2222222229)   2014-05-23 01:38:00
你怎么不讲说犯人认为被关无期徒刑事一种光荣.所以应该更加执行死刑,犯人怎么想很重要???????????????
楼主: winterson (含泪复活长期持续更新)   2014-05-23 03:33:00
你真的知道什么是笞刑吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com