防卫过当 这种是不是根本没有把其中一种因素算进来啊？
首先今天原本平安无事的一天，过的每天小．确．幸（笑）的生活，
突然被一个神经病来乱，导致你必须‘被迫’陷入有可能生命丧失的危险，
并且你的防卫，绝对不是１００％的可以让你全身而退。
最后一个悲剧，神经病死了，你下手太重。
你原本很普通的人生，就这样又被扣了几年牢狱之灾．．．
注意到了吗？
1.首先能够成功从这之中“保住性命”就要拍拍手了；
（但看判决的理由，只感受到．．．保护自己，很简单啦! >_Ob
我只讨论你干嘛杀嫌犯)
2.此外，这种事情．．．根本就是飞来横祸，不是自己惹的。
(但看判决的理由只感受到，今天就是 A 跟 B 产生冲突，
A主动 B被动，A被B杀了。 我管你是人畜无害的死平民。
念你被迫起冲突，给你个防卫过当 >_Ob 运气不好怪我囉~
难道就不能 B 不小心杀掉 A 算一码，
然后 A 要倾尽所有财产赔 B 以上所提到的矛盾点吗?
(还是说其实有？或是只是被害人不知道可以这样做？)