※ 引述《tvbb (下棋吗)》之铭言：
: 个人觉得这次的事件无法完全防范吧
: 要怎么防范？以后每节捷运车厢内都配置警力吗？
: 还是以后要搭捷运随身物品都要经过x光机，比照航空规格？
: 如果这样就要某长官下台，我觉得也没啥意义
: 因为防制方法根本没有阿
: 神经病要发神经的话，什么东西都是武器阿
: 如果真有长官因此下台，就天下太平了吗？？
: 别傻了孩子，那也只是台面下的权力斗争而已
: 外国还不是动不动就有神经病拿枪进校园里面扫射
: 如何防止？？是防不胜防，未来还是会有类似事件的
: 所以，不要无限上纲了，台湾都快被国民党卖了，先关心台湾吧
怎么会没办法防范
这次明显就是警力配置有问题
这么大一个捷运站一天不知道几千人还几万人进出~没有警察
还是从别地方调度过来 凶嫌犯案后还可以拿刀在捷运站晃来晃去~
最后靠民众来制服 警察之后才出现捡个尾刀
(当然这边不是警察的问题 我觉得真的是警力配置出问题)
这就可以提到Felson&Cohen的日常生活理论
他们认为犯罪发生需要时空上三要素聚合
1、有能力及动机的可能犯罪人。
2、合适的标的物。(就是适合下手的对象)
3、监控的缺乏。
以上三要素就会导致犯罪
所以监控是很重要的 今天如果捷运站有适当的警力来监控
也许犯人在犯案前也会有所顾忌，而选择不犯案
当然一般人民的监控力量远比警察监控力量来大的多了
因为民众数量多~~
只能说台湾相对其他国家比较安全 所以民众警戒心也稍微较低一些
希望借由这次事件大家平常的警戒心也能提高一些

台北捷运那么多年 也只有这次重大事件每个站都要摆警察 成本应该会非常吓人

该下台的还是要下台 阿扁下台!!!!

到时候又有议员痛批浪费公帑 警员在捷运站闲闲没事干

其他地方是不是也要比照办理呢?否则你这也只是头痛医头而已

先多缴点税 把警察人力补满再来谈 没钱没人怎生出来

然后就会有人吵警察太多 妨碍自由之类

暴民：不管啦 我有缴税 你们要把人生出来

那其他国家也没警察常驻阿

所以民众自己的危机意识也要有所提升才行 当然税金不够?我觉得是把钱浪费在其他太多有的没的地方~~像是盖一堆蚊

子馆~~办征文比赛~印贴纸这些无聊地方

无聊 警察没别事好做？ 三步一岗五步一哨还是会被酸

最后又是老梗 如果政府不贪污 就怎样怎样

纯粹想要杀人怎防 防了捷运 你防的了百货公司夜市菜市场?

除非会读心术 否则无差别攻击很难预防

很难预防没错~~但我前面也讲了~~有适当的监控也许可以降

尤其怪怪或是神经病言论的人一堆 又不能全部抓起来

像美国那样限缩人民自由也不是大家乐见的吧

重点是政府有没有在这次的事件中学到教训 有没有好的配套

只能祈祷这是单一事件 事情就这样落幕

措施~~以免憾事再度发生

台湾说大不大说小也不小 要花多少人力去监控才能达到适当?

反正台湾人民的记忆大概不到一个月 之后就忘得差不多了现在还有人关心越南那边的状况吗???

老实说 我不觉得这样配置反应算慢 要拿更高分就要高成本

所以民众就要负起监督政府的责任了~

你愿意花多少成本跟牺牲多少自由去防 这不都是政府的事好吗

任何事都是有代价的 911就是最好的例子

之前就有人说911后 美国为了安全多付出了4千亿的成本

出事不管怎样就怪政府不好 不给鼓励 这是很差的老板

台湾的老板(民众)在管理学上算是不及格的

如果加计反恐战争 总成本是数兆美金 外加20几万的人命

同时人民的自由大受影响 监听 羁押或禁飞门槛大降

听你在哈拉 万一这次发生在大安公园 以后公园也都要警力吗

人挥刀的状况下，如果凶手就混在人群中进去对向车厢