楼主:
Robot2 (R2)
2014-05-22 13:57:18这根本是本末倒置
为什么会有枉死?
你的论点却是因为有人枉死 所以支持废死
你把枉死怪罪到因为有死刑的存在
你也自打嘴巴
明明也承认是司法系统的问题 这不是很莫名其妙吗?
你应该支持的是修改司法系统
好 退一万步来讲
今天这个随机砍人案 不可能会有枉死的机会
如果他被判死刑 你还有什么理由废死?
作者:
kgb1019 (小凡)
2014-05-22 13:57:00FACE 是社会推了他一把 你我都有错
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 13:58:00问题在于司法系统 跟证据取得先天就有不可修补的瑕疵阿如果这些问题能被补正 废死的声音怎么可能这么大= =
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 13:59:00支持死刑的矛盾就是把冤案当成可以解决的问题
作者: jccat (杰西猫) 2014-05-22 13:59:00
facebook 你我都支持
作者: einard666 (一切都OK) 2014-05-22 13:59:00
不用跟废死跳针拉 从以前跳到现在都是同一套
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:00:00你去发明时光机才有可能真正还原案发现场，否则就会有冤案
作者:
whackup (伍陆钸儜莣)
2014-05-22 14:00:00也不是问题, 看你对 冤案的容忍<->死刑对社会稳定 那个Z>B
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:01:00
可以告诉我这次这个可能冤在哪吗
作者:
coosina (Sanguis Bibimus)
2014-05-22 14:01:00有人会说只有上帝才能审判人吧
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:01:00今天这种罪证确凿的我执持死刑 因为我不信部分反社会
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:02:00人格有教化可能 但问题在于很多时候案子很难跟今天依样
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:02:00这个不会冤没错，但大部分判死的都不是郑案或陈进兴这种的
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:02:00
然后就会开始跳针了
作者: zergtide 2014-05-22 14:03:00
这次郑嫌所犯的案子 不会有冤案的空间吧!
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:03:00明确无误 花好几亿养几百个死刑犯 换将国庆一条命我愿意
怕冤那可以先推终身监禁阿? 结果听说废死也反终身监禁?
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:04:00就说了 司法系统在取证时先天就不可能百分之百正确
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:04:00修改司法系统也不可能没冤案，你必须先承认人力不是万能
作者:
jackno1 (捷克)
2014-05-22 14:05:00NBA录影强大可以还原现场还是会有误判 禁赛是不是也要废掉
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:06:00你这问法是倒果为因，哪个法官判死刑不是认为罪证足够
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:06:00
R大废死的会跳针啦越辩只会让人厌恶废死
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:07:00不可能没冤案所以废死？那吃饭不可能完全不出问题，你是不是
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:08:00
所以这次这个案件判死你反不反对 你直接说好了 不要扯冤案
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:08:00
他不会回答能不能只会在扯有的没的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:08:00注定要死的，是不是省点时间跟资源，快点死？去
自由刑也不能回复 实际上除了金钱任何刑罚都不能回复
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:09:00这次判死赞成，但死刑不是好制度，不是每次都那么简单的
只要赞成一个，那就是赞成死刑了剩下的只是司法审判问题
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:10:00侵害程度自由刑跟死刑差那么多不要乱扯
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:10:00
所以你赞成这次 然后你说你废死 你还是跳针好了
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:10:00这世界上没一件事是简单的，不简单就不做？那跟废物有啥差别
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:11:00同样都不能恢复，侵害程度自由刑跟死刑有啥差别？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:11:00明明有更好替代方案，偏选风险最高的，你们就只会二分法
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:12:00
你说怎样是更好的????目前我看不到
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:12:00杀人跟限制自由严重性是等价的????
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:12:00把你关起来跟枪毙没差别喔？法盲也不是这样讲的
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:13:00所以今天郑捷杀了四个人 只要判跟限制自由一样重就好?
冤案就是冤案，剥夺他宝贵青春，跟剥夺他生命有啥两样
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 14:13:00
哈哈 原来挺的是名称阿 XDD
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:13:00那里有更好替代方案？不是你以为好就是好，好吗？
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:14:00目前制度没有不代表不能推行，没配套的废死我也不赞成
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:15:00
怎样是更好的方案 说一下吧 然后这个"好"是谁认为的？说明下
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:16:00冤案活着可以平反 江国庆还能平反个姣?
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:16:00靠！意思就是你连替代方案都没有，更不用说更好的了....
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:16:00
没配套的废死你也不赞同 想必你应该听过有配套的 洗耳恭听
作者: molle 2014-05-22 14:17:00
因为不管是谁杀人都很残忍
作者:
jackno1 (捷克)
2014-05-22 14:17:00刀下留人阿~ 为什么? 其实我也还没想到原因
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:17:00不能阿 阿你死了要怎么弥补??????????? 我洗耳恭听
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:18:00你要喊咒语让它死而复生吗???????
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:18:00最好你们都没听过替代方案，别再跳针了
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:20:00先回答我死了要怎么平反 别回避
把你关20年，帮你平反，然后补几百万给你，这样够不够
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:20:00我还真的没听过，要不你讲一下？
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:20:00
废死的替代方案就是没法让我认同！你有你说你的我听
作者: molle 2014-05-22 14:20:00
如果有个人在你面前把郑捷枪毙 我跟你说那个人很善良 你信?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:21:00活着平反当然不能给他失去的时间，但起码比死掉的好
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:22:00现在在讨论死刑不是自由刑 先回答我死了要怎么平反
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:22:00这就是侵害程度不同取轻者原则
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:23:00N年的囚禁，反反复复的挣扎与绝望，亲友的叛离与唾弃，明知道
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:24:00自己没错却背负整个社会的指摘压力，要我过这种生活？X！不如
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:25:00青春不能回复 所以死人不能回复也没关系?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:25:00别的先进国家制度你没办法认同怪我囉？那你去野蛮国家住会比较开心
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:25:00起码比死掉的好？要知道明知自己清白却背负罪名的心理折磨，
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:26:00绝对不会比死掉的好啊！
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:27:00在法律制度上，人格权有分高低，生命权是最高的，优于自由权或你们讲的心理因素等人格法益
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:27:00既然自由行跟死刑一样严重 郑捷这案子让他终生监禁
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:27:00哈！开始扯先进跟野蛮了，你以为死刑野蛮就真的是野蛮吗？你
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 14:27:00
美国日本都好落后喔 拜托拿点能看的出来说
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:28:00别在那跳针什么没差，差非常非常多
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:28:00这论点越来越有趣了........
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:29:00自由刑跟死刑一样严重是建立在犯人是冤案的前提之上，郑捷最
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2014-05-22 14:29:00难怪人家说在网络上讨论死刑意义不大 因为都是在讲废话根本没人想论核心问题......
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:29:00
可见美国还有死刑应该是个落后国家
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:30:00什么是核心问题？你认为讲的不是核心问题就不是核心问题？
作者: pchs80309 (80309) 2014-05-22 14:30:00
原来野蛮国家就是要有死刑阿 神逻辑
作者: kroyx ( ) 2014-05-22 14:31:00
说服不了人就说别人都在讲废话 难怪废死老是以为自己最对
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:33:00某人跳针到不行，我在讲替代死刑方案你扯美国，美国又没废死哪来替代方案，稻草人逻辑
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:35:00piliwu:别的先进国家制度你没办法认同怪我囉？那你去野蛮国家
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:36:00住会比较开心
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:36:00
某人才有趣拿先进国家制度出来可以 我拿个美国还很野蛮不行
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:37:00自己讲过什么麻烦记一下，好吗？不要劳动别人打你脸...
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:37:00整个讨论系列那么多现行替代方案，然后你一句我不喜欢所以支持死刑，真的超伟大的
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:38:00喔！被打脸又跳开了....
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:39:00废死之所以废死不也是不喜欢所以就想废死，真的超伟大的...
废死的点应该在于司法系统再怎么改都不可能100%避免误判
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2014-05-22 14:42:00本来国外先进国家就有可以学的制度，美国也是争议很大
作者: SPAEK (小鸡) 2014-05-22 14:44:00
所以进步到可以吵着要升级游戏机吗 不给我升级我就绝食
作者: zergtide 2014-05-22 14:44:00
症结点在于 大家对司法的容忍度有多少吧...
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2014-05-22 14:46:00所以美国有没有死刑？
撇开冤案，那些说单单这个案件搞不清楚状况，可以因为郑捷立一个标准，像郑捷者处死刑，非郑捷者不死这样？
其实整个焦点就在，即使是郑捷这样也选择用终生监禁，还是即使不是郑捷这种案子，死刑是否仍可应用这才是死刑存废的核心问题
单单围绕郑捷或江国庆，根本讨论不出什么，法律是一体适用，所以这两人的用刑问题也是无法切割的
郑捷本身的用刑根本无需讨论，重点是这制度存在，并不是