楼主:
murasei (小村(￣^￣;))
2014-05-22 03:15:42废死对我来说是一个很矛盾的哲学问题
但是我想问的是
当Ａ杀死Ｂ
只要Ａ(犯罪嫌疑人)被执行死刑
Ｂ(被害者)就能复活
但是只能复活一次
也就是说当Ｂ(被害者)确定已复活
Ａ(犯罪嫌疑人)就算翻案也永远不可能再复活
那废死联盟会继续反对死刑吗？
作者:
dvleo (leo每次落刀都为了纪念妳)
2014-05-22 03:16:00可以有实际点的吗?
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:17:00嗯～你拿不可能发生的事来说，我想他们不会理你。
作者:
kevin91 (只发费文)
2014-05-22 03:17:00打电动？
他们现在就已经跳针到不行了，你不要害他们更答不出来啦
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2014-05-22 03:17:00假如犯罪者明确表示出狱还是会继续杀人,那何解???
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:18:00不过为了让你辛苦想出来的论述有办法见天日，我帮你一下好了.会继续反对的话，你打算说什么？不会的话，又打算说什么？
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-05-22 03:18:00沾个屁光，根本是偷挺废死
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:19:00>>dnek 你嘘错篇文了- -
作者:
sasadog (派派我老婆)
2014-05-22 03:20:00目前人死就是不能复生 你要说什么请直说= =
作者:
apple523 (凉凉的沙滩)
2014-05-22 03:20:00内文是支持废死吧? 我嘘的是题目和内文不符
作者:
dnek (哪啊哪啊的合气道)
2014-05-22 03:20:00我嘘错了><
作者: elvissheng 2014-05-22 03:20:00
柳医师观点讲得很清楚 可以去看柳医师的FB
作者:
apple523 (凉凉的沙滩)
2014-05-22 03:21:00支持废死的，有种说法是犯罪人A的不可逆，杀了他不能翻案
废死的重大理由应该是不可回复性？无假释终身监禁一样可
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:24:00废死的论述百百种捏,最常见的是讲杀人是罪所以政府也不能杀人
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:25:00我他妈的也想从每个人身上抽税啊，那我可以告政府强盗吗？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-05-22 03:26:00喔是喔，歹势我充内行了，看的书不够多。
作者:
sasadog (派派我老婆)
2014-05-22 03:26:00作者:
sasadog (派派我老婆)
2014-05-22 03:27:00柳医师的FB
作者:
MTMTKJ (很赌烂用立马这个词的人)
2014-05-22 03:39:00一堆人柳医师什么 他姓柳林 是没碰过复性的人吗
作者: Kinner (C.C.Yao) 2014-05-22 07:37:00
哩勒公啥小