※ 引述《Refauth (山丘上的长号手)》之铭言：
: 标题: [问卦] 这次恐怖袭击事件是否类同挪威恐怖袭击？
: 时间: Thu May 22 02:05:12 2014
:
: 2011年挪威发生爆炸和枪击事件 http://0rz.tw/MJAlN
: 一样是恐怖袭击，
: 一样是嫌犯心理精神状态受到关注过，
: 一样是造成该国社会大众极大震撼，
: 不知道这次的捷运袭击事件，
: 算不算台湾版的2011年挪威恐怖袭击？
: 不知道会不会引导出更多关于台湾社会全方面问题的讨论？
相同的部分的确不少
有媒体提到：凶手选择“可以杀最多人的路线”
如果是一个正陷入精神病状态(Psychosis)的人，应该很难执行严密的杀人计画
像挪威那个凶手之所以还是适用刑法，就是因为他执行了很周严的杀人计画
不管他是不是个精神分裂患者，或有没有幻听，恐怖攻击当下不会是精神病状态
反社会人格疾患是唯一一种精神疾患依然适用刑法的
挪威那个案子，几个精神科医师下的诊断都不一样
第一位依据他的妄想(宗教和政治内容)和言语/行为等表现下了“精神分裂症”的诊断
第二位没有谈到重大精神病的部分，却下“反社会及自恋型人格疾患”的诊断
其他精神科医师语带保留，只说他“很可能有”妄想型精神病
台湾市面上某本介绍挪威文化的书写错了，很多人可能会被误导
书中提到“布列维克没有精神疾病”，这句话就完全不对
不管“精神分裂”有没有确诊，光是人格疾患就是精神疾患了
作者应该要改写成“执行恐怖攻击的当下并非处于精神病状态”
回到北捷惨案
目前已经有精神科医师透过媒体讲话了
那位医生的说法似乎是倾向“反社会人格疾患”?
至于他该不该受到刑法制裁，还是要看精神鉴定的结果
他当时有没有陷入精神病状态，有没有被幻听控制？
至于有什么可以讨论的
我是觉得检讨社会环境也不会检讨出个所以然
因为如果这是个精神疾病的案子，那他的病况是“无法”和什么东西做因果推论的
既然无法推论，那还讨论个屁啊？
就像挪威惨案一样，反社会人格疾患的案子，扯到政治议题也太脑补
这也是为什么挪威舆论不会把“政治右派”政党打下水的原因
不知道台湾乡民是看了什么东西，提到挪威惨案就会想扯到政治？
如果真的是精神疾病的案子
那要讨论的东西就只有一个，就像以前泼硫酸事件一样
原本精神科是非常冷门的科别，因为那事件之后，政府开始重视精神医疗
投入了不少资源，也一度造就了精神科住院医师可以月入破30万的风光年代
既然这种悲剧还是重演了，岂不表示精神医疗体系还是有可以补强的地方？
刚好提到挪威惨案，就讲一下精神分裂症
精神分裂症的盛行率大概“百分之一”这么高
可是依台湾目前的资料来看，只有少部分人有在就医(还不保证有乖乖配合治疗)
有一大部分人是没有留下任何就医记录的…
原因就在台湾人对精分的污名化很严重，对精分的认知太少
板上还有乡民一副精障会杀人的态度
精障要杀人的可能性太低太低，没那么衰会遇到这种情况吧…
绝大部分严重精神分裂的病人，反而很天真单纯
因为无知和恐惧，很多病人的家长一开始总是求神问卜，所以延误就医
造成更多大脑不可逆的伤害，这种例子实在太多了
更别说外头有一堆病人是完全没接受过正规治疗的…
精神疾病的特色就是：愈严重，愈没病识感…
讲这么多，简单总结一下：
如果这是个精神疾病的案子，除医疗/心理辅导可讨论，其他社会议题没什么好讨论的
除非这个社会真的很重视“人”的价值，把凶手从小到大的生活压力事件都拿出来讨论
然后从这些生活压力事件去思考我们社会还能够做些什么