我相信有天生的杀人犯这一回事
凶手杀人在社会道德层面上是有不对的地方
但是我觉得这种人的人格值得去研究
因为对于某部份的人而言 他的想法不会被所谓的道德约束
他觉得有生命的人跟物品其实没有什么两样
我想对凶手而言 杀人的乐趣就和我们玩电动取乐的动机是一样的
只是能让我们开心的事情是玩电动 对他而言是杀人
所以我不觉得他有做错事
凶手的确是犯罪 但是这件事跟一般为了复仇杀人本质是不同的
我想要讨论的是这个
因为世界上确实有这样的人格存在
如果只是用一般的角度去思考
那就没有办法了解为什么会有这样的人格存在
以及这样的动机和状况是如何产生
虽然很多人不苟同
但是这件事的本质 和凶手人格的存在是很值得讨论的
这是我的想法 但是我想我会被嘘爆

偏不嘘

保安 保安!!!

问题是对错 是由主流社会道德判定的 所以有做错

有可能

唉

你几岁啊 照片看起来挺嫩的 该不会要当郑粉吧

恶之教典 杀人就跟吃饭一样

想法没错~ 推一个

科学家研究过穷凶恶极的犯罪者，脑部有一样的共通点

你应该是想说 不觉得他们有病

打电动跟真的去杀人有一段很大的差距好吗

不会被嘘啊 因为的确有这种人存在 只是以前很少在台湾发生

沉默的羔羊

会犯罪杀人的用什么严刑峻法都没用啊

就是太少与人接触 只透过虚假的事物来认识世界

认同杀人犯也不是什么罪大恶极的事 只是台湾人还不到

前半段我认同 不过他有没有做错事情不是靠你觉得或他觉得

原来 杀人 跟打电动一样

他只是犯法而已嘛~~ 就结果来说

你不觉得他有做错事...嘘爆你

应该是 他不觉得他有作错事 我觉得他错的可大了 = =

这中间的对错跟你自身的喜好或是心理状态无关

他不认为自己做错事 但他伤害了很多人

那枪毙牠也没什么吧 快枪毙吧

同理改天妳被强暴，强暴犯也只是喜欢强暴，没有做错？

有听过此论点，因为缺乏怜悯之心，通常从小就会虐待动物

你谁

不管对错 他违反法律 要被起诉判刑 就是这样

把这种人活体研究啦 犯罪预防

然后你被我嘘不是因为风向 是因为你的想法太天真幼稚

他本身确实不觉得自己错了

你不觉得他有做错事? 那某人也是为取乐杀你可以吗?

不觉得他有做错事?

你‘觉得’怎样或是他‘觉得’怎样 根本毫无意义

我只能说如果他活在巴基斯坦或整天抠屄的印尼就算了

就算有暴力基因 也需要环境刺激引发

如果像动物一样杀死同类的话，那他应该仅受到动保法的保护

只要让自己开心就没错...真的是对的哦~~~

并不一样好吗，正常的人会打电动，会分清楚虚拟与现实

思想逻辑有问题 为了取乐杀人可行?

那某人为了取乐强奸你 没有错齁?

另外一点是你怎么知道他杀人是为了乐趣？

结果 他杀人是为了想被杀...

跟乐趣无关 纯粹反社会人格

想被杀那是随便掰得吧

~___~ 你懂不懂啊你....他为了什么而做这件事情根本不重要他是什么人格特质 他杀了人内心在想什么也不重要自以为你想讨论的东西很重要很有内容 其实完全不重要

说真的，你还年轻自以为智慧凌驾众人，殊不知只是小聪明作祟

其实理解妳提的观点..但应该是"不觉得有错"那句才被嘘..

大脑结构和杏仁核不知跟一般人有无差异

就算这是一种人格 也错很多 你这逻辑跟废死联盟一样用一种超然的角度在看犯罪这件事 那假如被杀的是你家人

你感受如何 社会是建立在道德观之上 不然人与人之间

要如何规范 比起法律 道德规范更具影响力

错了吧 郑捷 目的其实是想(红)被关注 跟dexter hannib不同

"不觉得他有做错事"?? 那量刑该如何??

陈述事实很好，不用加奇怪的个人道德评论