假设是在昨天下午的车厢上，嫌犯持刀随机杀人，
1.Ａ看到嫌犯持刀冲向自己，
情急之下本能反应将身旁的Ｂ拉至自己身体前方，
由Ｂ挨刀，那Ａ会有责任吗？
2.Ａ夺下嫌犯手上的刀之后，在扭打中拿刀划伤了嫌犯的身体，
　嫌犯仍不放弃以拳脚攻击Ａ的要害(例如：双眼、头部、颈部、生殖器部位)，
　Ａ在不得已的情况下只好一刀插向嫌犯颈部以求自保，
　这样Ａ会有责任吗？
希望有法律背景的乡民们能够解答一下，感谢！

1.是紧急避难吧，应该无罪

阿不是问过了~

自己的作业自己做

X文

先看A或嫌犯有没有党证

1我不知道 2我觉得无罪

@@ 这种的值得讨论

民事和道义上都要赔偿吧

最好可以成立紧急避难

基本上要先跟被害人和解,刑法上才能减刑或缓刑

不要再办家家酒发废文了，情急的时候最好你会去夺刀

鬼岛的玩法还用讨论 法官：反应过当 判刑兼罚钱 下一位

发生事情的时候你吓到拉尿都来不及，最好你会去夺刀

1.过失伤害(致死)?? 2.可能有防卫过当吧

1紧急避难 2正当防卫

1紧急避难(比例原则要讨论) 义务冲突 无期待可能性

2正当防卫(比例原则要讨论) 义务冲突 无期待可能性

1紧急避难 但过不了关的 但仍有无期待可能性可能主张

都各给你3招了 很好发挥了巴

2正当防卫 一样过不了关的 阻止她不用杀她吧 不用讨论吴期待可能性

你的2虽然写不得已 但我猜没特别意义 因为不可能不得已

正当防卫是以正对抗不正 重在社会相当性与急迫性

正当防卫是阻却违法 期待可能性是阻却责任 2者不同

你说的没念过法律的根本不懂的啦 原po会问一定没概念

我是觉得都会成立阻却违法 但可能会过当 所以才多给你2招

好 那考虑到原po可能没念过法律 我就告诉你另一招

妈的 直接打了阿 还管他法律责任咧 生命重要还法律责任?

1杀人的是嫌犯，不关A的事,2两个层面:嫌犯已不具致命性，杀

他已不具正当性，但A可主张混乱打斗中剌到，非故意杀人

过失致死有刑责，但可缓刑，罪不重

拳脚攻击要害，这样还不具致命性???