假设是在昨天下午的车厢上，嫌犯持刀随机杀人，
1.Ａ看到嫌犯持刀冲向自己，
情急之下本能反应将身旁的Ｂ拉至自己身体前方，
由Ｂ挨刀，那Ａ会有责任吗？
2.Ａ夺下嫌犯手上的刀之后，在扭打中拿刀划伤了嫌犯的身体，
嫌犯仍不放弃以拳脚攻击Ａ的要害(例如：双眼、头部、颈部、生殖器部位)，
Ａ在不得已的情况下只好一刀插向嫌犯颈部以求自保，
这样Ａ会有责任吗？
希望有法律背景的乡民们能够解答一下，感谢！
作者:
CaoPi 2014-05-22 01:15:001.是紧急避难吧，应该无罪
作者:
bm061596 (我得了桌çƒç—…~)
2014-05-22 01:15:00阿不是问过了~
作者:
hsiec (hsiec )
2014-05-22 01:15:00自己的作业自己做
作者:
LWK (LWK)
2014-05-22 01:16:00先看A或嫌犯有没有党证
作者: dancing0618 (qiona) 2014-05-22 01:19:00
民事和道义上都要赔偿吧
作者:
marx0126 (What's up?)
2014-05-22 01:20:00最好可以成立紧急避难
作者: dancing0618 (qiona) 2014-05-22 01:20:00
基本上要先跟被害人和解,刑法上才能减刑或缓刑
作者:
XP1 (WindowsXP)
2014-05-22 01:21:00不要再办家家酒发废文了，情急的时候最好你会去夺刀
作者:
ning0201 (出小坑跌大坑)
2014-05-22 01:22:00鬼岛的玩法还用讨论 法官：反应过当 判刑兼罚钱 下一位
作者:
XP1 (WindowsXP)
2014-05-22 01:22:00发生事情的时候你吓到拉尿都来不及，最好你会去夺刀
作者:
ap543 (挂~~)
2014-05-22 01:23:001.过失伤害(致死)?? 2.可能有防卫过当吧
作者: count52 2014-05-22 01:24:00
1紧急避难(比例原则要讨论) 义务冲突 无期待可能性
作者: count52 2014-05-22 01:25:00
2正当防卫(比例原则要讨论) 义务冲突 无期待可能性
1紧急避难 但过不了关的 但仍有无期待可能性可能主张
作者: count52 2014-05-22 01:26:00
都各给你3招了 很好发挥了巴
2正当防卫 一样过不了关的 阻止她不用杀她吧 不用讨论吴期待可能性
你的2虽然写不得已 但我猜没特别意义 因为不可能不得已
作者: count52 2014-05-22 01:30:00
正当防卫是以正对抗不正 重在社会相当性与急迫性
作者: count52 2014-05-22 01:31:00
正当防卫是阻却违法 期待可能性是阻却责任 2者不同
你说的没念过法律的根本不懂的啦 原po会问一定没概念
作者: count52 2014-05-22 01:33:00
我是觉得都会成立阻却违法 但可能会过当 所以才多给你2招
作者: count52 2014-05-22 01:35:00
好 那考虑到原po可能没念过法律 我就告诉你另一招
作者: count52 2014-05-22 01:36:00
妈的 直接打了阿 还管他法律责任咧 生命重要还法律责任?
作者:
hosen (didi)
2014-05-22 02:11:001杀人的是嫌犯，不关A的事,2两个层面:嫌犯已不具致命性，杀
作者:
hosen (didi)
2014-05-22 02:12:00他已不具正当性，但A可主张混乱打斗中剌到，非故意杀人
作者:
hosen (didi)
2014-05-22 02:14:00过失致死有刑责，但可缓刑，罪不重
作者:
supa (supa)
2014-05-22 04:25:00拳脚攻击要害，这样还不具致命性???