[问卦] 赖龟头现在是不是笑到外翻
中分龟头不费演讲之力
直接让7/26稳了
台风的走势笼罩台北
没想到一群杂质与民心对着干
赖龟头现在是不是笑到外翻了
完全是中分龟头的局
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1751804777.A.60E
本人arch20161219想请教，目前我的文章是由板主 ubcs 裁定违规处分，直接水桶三个月
。但由于文章标题与内文并未明指任何具名政治人物，也未提及其政策、政见或职务内容
，仅因内文出现“赖”与“杂质”两个字，即被认定为政问处分，且不适用板规所载“情
节轻微”之七天处分，而直接判处三个月水桶。想请问，这样的认定标准是板主个人裁量
？还是已取得内部共识？
同时想进一步请教以下几点：
1. 若单凭“赖”两字即视为指涉赖清德，是否之后所有含有该字之发文皆属政问处分对
象？是否有具体厘清“模糊提及”与“明确涉政”的标准？
2. “杂质”是否已被明定为政治族群代称？如无，若仅凭语感或“看就知道”这类主观
判断处分，是否将扩大板规适用范围至难以预测？
3. 在“青鸟”等明确属于政治族群代称的发文案例中，多数仅遭删文并水桶七天；此次
却对模糊用语的文章直接水桶三个月，是否处分幅度过重而出现裁量落差？
我尊重板主群管理辛劳，也愿意配合厘清内容，但本案若以“看就知道讲谁”为裁量依据
，恐非明文化板规所能支持，亦易造成处分标准混乱与寒蝉效应。
如仍为 ubcs 板主单独处理中，恳请明示后续处理机制及时间；若有板主群共识，也盼能
一并说明标准，供未来避免误触。
谢谢你们拨空处理。

干 谁知道你在讲赖 敢Po不敢承认喔谁不知道

我确实没指名任何特定人物，是你自己先对号入座的吧？板规是要看文字内容，而不是靠“看起来像”或“猜你在讲谁”这种主观推论。如果文字没写清楚就能判政问，那还要板规干嘛？

赖龟头7/26与民心对着干 连我妈都说是指赖清德

板规四 不允许任何形式之政治问卦，太明显就水桶反省一下还有问题麻烦按流程向组务申诉

你说龟头还好 加个赖就太明显

笑死 偷渡都不会 比隔壁阿北还废

板上几百篇中分龟头文给你抄，确偏偏选个会被水桶的，真的笑死

个人臆测 凌驾于板规之上有无连结性是建立在社会客观条件怎会是你觉得就算？

那你说看看你这篇在说谁吧 很难不对号入座

他一直在等lwt501cx BlueBird5566 帮他讲几句话

几个可悲版主的立场还不够明显吗？看看那个板标