1. 情报or新闻 连结：
报告显示，Google从2005年至今投入数百万美元资助美国和欧洲的公共政策学术研究，试
图影响舆论和政策制定者。Google对此报告进行了回应。
Google Fans
https://plus.google.com/+GoogleFansPageBlogspotGFP/posts/BhpauKwpfQt
2. 内文：
美国的“问责运动”（Campaign for Accountability，CfA）组织发布了这个报导。CfA
认为Google资助的论文是那些支持其商业利益的，而抵御如反垄断、反盗版等监管挑战的
。Google通过金钱等力量试图影响各个层级的政策制定者。至少，监管者应该意识到，他
们作出判断所依据的那些所谓的独立的法律和学术工作，实际上已被Google收买。
2015～2017年间，CfA列举出329篇论文由Google资助。其中，超过一半直接由Google出钱
，剩下的来自Google所支持的组织或机构。论文作者被支付5 000～400 000美元。所有事
例中，66%没有注明资助来源，这其中26%直接由Google资助。被资助的学者和经济学家部
分来自世界上顶级的研究机构，包括牛津、爱丁堡、斯坦福、哈佛、MIT等。
CfA呼吁接受Google资助的学者公开他（她）们的资金来源，确保其研究成果能够在信息
完备的情况下被评估。
Google通过一篇博文对这个报告进行了回应和驳斥。
1.报告具有误导性。这个报告把那些所有Google属于或Google曾经捐赠过的组织，其支持
的工作都归功于Google在支持。
2. Google乐于和学者、大学及研究机构维持稳固的关系。Google有很多研究项目向外部
研究群体提供资金，这使得公共或私人研究机构可以开展对重要课题的研究，包括计算机
科学、技术以及更广泛的公共政策和法律议题等。
Google对开放互联网基础原则的支持，是许多长期从事版权、专利、言论自由等课题研究
的学者和研究机构的共识。Google资助他（她）们使研究可以深入下去，而他（她）们的
观点则能够得到关注。
Google（包括其他公司）所支持的项目，强化了政府和大学资助的研究，而那是美国学术
交流的支柱。Google还有政策奖学金项目。与其他很多公司不同的是，Google在网站上明
确列出自己的政策。
3. Google资助的原则。
3.1披露要求。
如果有提供资金支持，Google希望并要求被资助者披露资金。如果有被忽视或不明确公开
的，Google会强化要求。
3.2研究的独立性。
Google提供资金的研究是离散的，而不是通过金钱引导学者进行后续研究。很多学者和机
构接受了Google的研究资助，也发表Google不赞同的研究结果。CfA列举出来的很多学者
，实际上对Google及其政策立场都有严厉的批评，话题广泛，Google列举了反垄断、网络
中立性和隐私议题的3例。
4. CfA组织本身的矛盾性。CfA大谈公开和透明度，却一直拒绝透露自己的企业资助者。
众所周知的一个资助者是Oracle（甲骨文）公司。Oracle正在针对Google进行一个有据可
查的游说活动。Oracle公司或通过其代理人，资助了数百篇文章、研究论文、研讨会和报
告。
Oracle并不孤单。很多公司或组织亦在进行类似的活动，这包括AT&T、MPAA（美国电影协
会）等几十个。其中，包括数百篇直接针对Google的。
5. Google以其项目和言行一致而骄傲。显然，CfA及其资助者并没有什么可骄傲的。
1. https://www.theguardian.com/technology/2017/jul/13/
google-millions-academic-research-influence-opinion
缩 https://goo.gl/gMXSD1
2. https://www.blog.google/topics/public-policy/
responding -campaign-accountability-report-academic-research/
缩 https://goo.gl/SkNsAm
3.心得:
(记得附上至少15字心得唷，或是底下推文至少15字亦可)
花钱养打手来指控对方有在养打手？
看来神谕所跟谷狗的战争并未结束，而是拉到更深的地方在打