先说，
个人满喜欢这样的讨论，
可以看到不同的家庭、不同的价值观、不同的纠结点。
多看看这些讨论，
或许有些人能从某一些自以为“没有选择”的夹挤中看开一点。
几个点提醒大家注意的：
1.很多争执或纠结点其实都并非单一事件引起，
这种状况在很多讨论板都看到过。
原po讲述的可能是单一事件，但会让人纠结的，
往往其实都有一定的累积。
常常看到回文的、推文的很轻易的去就当时所拥有的文字，
脑补成他们心中想像的全貌。
你当然可以说谁叫原po一开始没写完整，
但我想强调的是，
“请不要一开始就把批判的油门踩到底。”
有些人发文真的只是一时卡关，
但没有想要把十多年来的故事一次倒给不知是哪位的观众。
在网络上，我们选择表达的言语向来都只属于自己人格的彰显，
没有任何你回应的人需要帮忙承担。
2.是的，既然发了文，就该有让大家公评的心理准备，
但同理可证，回文的、推文的也一样要有这种准备。
可以的话，
请说明自己的立场就好，
本次有些推文或回文其实有踩到板主群的线，
若不是这个话题还算有一些讨论的意义在，
可能很早就会锁文或更重的处理。
我有时用来检视自己言论的方法是，
假装我是唯一一个能给予这个人意见的人，
然后看着萤幕，将它视做任何一个我叫的出名字的朋友，
面对着他，说出那句我想要回应的话。
如果我能心安的说出这些话，我才考虑发在网络上。
当然这是我，不能强求你们，
但有时候我还真的很期待，
可以看到不同价值观之间的表达跟理解，
而非单纯“我看不惯你”或“我好想祝福你”的放话或酸话。
3.锁文的最大理由是回文跟推文已经比较针对个人发言，
并没有新的论点或值得继续讨论价值，
且有些推文流于过度的批判跟酸言。
因为不想看到破窗效应发酵，
就先锁文处理了。
如果仍有“出尔反尔”或是“长辈晚辈的价值观差异”等等议题想要讨论，
仍然可以另开话题。
4.starericc警告一次。
没有警告的不代表我觉得其他推文没有问题，
只是不想太用个人的价值观去套所有发言的人，
但这些推文一起营造出来的结果就是本系列锁文，
每个参与的人都共同负责、共同承受。
Getmarry birdy0914