[前文恕删]
: 推 KDDKDD : 此文被检举是厂商自荐 静待调查 07/13 14:09
早上看了一篇文章，原本看过笑笑即忘，后来看到版主处置，才惊觉是否是在说
我？凡走过必留下痕迹，从库存页面中捞回该篇文章给大家评评理，请问这种毫
无根据的提出质疑有没有道理。
http://www.ucptt.com/article/GetMarry/1436755165/A8B
节录文章内容
“特别去查了一下作者资讯
疑点1：第一位帐号发表文章155、P币小康；第二位发表文章112、P币普通
疑点２：第一位的历年发表文章，都是厂商文，所以非常明显是厂商帐号”
虽然是对号入座，但是我想文章中讲的两个帐号的发文数恰好完全一模一样的机
会应该是不大，因此我就欣然对号入座了。
38374 爆 6/06 Dark2001 □ [分享] 推荐超物超所值完美婚摄─小犬
《ＩＤ暱称》Dark2001 (因为绝对而纯粹) 《经济状况》小康 ($12212)
《登入次数》2234 次 (同天内只计一次) 《有效文章》155 篇 (退:0)
39945 s61 7/13 flyhappygirl □ [分享] CP值超高的婚摄小犬，完美纪录我的婚礼
《ＩＤ暱称》flyhappygirl (天˙真) 《经济状况》普通
《登入次数》2340 次 (同天内只计一次) 《有效文章》112 篇 (退:0)
当然既然都删文了，而且也没指名道姓，但我想请问一下，“第一位的历年发表
文章，都是厂商文，所以非常明显是厂商帐号”，这是什么逻辑？可以搜寻版上
文章，总共也才两篇！两篇！两篇！(很重要所以说三次)请问一下发了两篇推荐
文就叫很明显是厂商帐号？讲成历年文章好像很多篇一样。
版友有心的话可以往上搜寻每个发分享文的帐号，一连发三五篇各种推荐的比比
皆是，难道全部都是厂商？
原本看过文章就算了，再加上已经删文也无意多起事端，但是看到有人被无端检
举感觉相当不愉快；我是不知道检举的是因为同业眼红，或是单纯多疑，不过就
因为行文风格都是条列式这种理由就检举说是厂商自荐，文中还写了“不可靠”
、“不要日后被毁了才在雷”这种负面用语，只能说还好已删文且未指名道姓，
公开版面当然每个人可以有自我的主观认定，但这样浮滥检举实在不是一个好现
象。
怀疑我是厂商自荐欢迎公开质疑，我可以拿出所有婚礼相关收据与婚礼当日照片
，甚至脸书与Line的当日恭贺讯息来证明，不过如果公开质疑未果就得要公开道
歉。
换作是你，开开心心的发个分享文，结果版主没多久就在下面发句“被检举是厂
商自荐 静待调查”，不知道各位会有什么感受。