Re: [闲聊] 萨克1 VS 钢加农初期型

楼主: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2017-01-06 07:35:14
※ 引述《milen (OOXX点点点)》之铭言:
: 重点:编剧要你死,你不得不死
: 真要比较.........
: 1.萨克机枪的火力不会比较强...萨克装甲不会比较厚
: 凭什么战机打萨克会无损...萨克随便打战机都爆
: 以近代战争看....直升机打坦克超好打......坦克机枪打直升机很难打
那我要先问你了....你的战机上面是用什么武器打装甲?
A-10上面的GAU-8现在因为坦克装甲材质跟设计角度问题,都被说是撒心安的,
那区区一个战机用M61A1能击穿多厚的装甲?
而且不要以为M61A1跟GAU-8都叫"火神砲",就以为火力跟载具是一样的
前者自卫用(甚至只能说装心安的),后者装个翅膀引擎起落架就叫A-10了
或许你接下来会说用反坦克飞弹打,但萨克出现的时期有米粒在啊,
你的火控雷达探测距离不知道被砍了多少距离,你是要怎么远距离射飞弹?
至于什么电脑修正,那个已经是双方进入可视范围的程度,
拿现有的火控雷达BVR战术说我觉得有点搭不上边,
更别说没什么雷达或传感器的坦克
: 不要说什么电脑修正......萨克可以装的不要说战机就不能装
: 就像机器战警2016....妈呀...行动电脑比服务器还强啊
: 就算你要说战机的机动问题所以装甲薄....
: 那请解释战舰的装甲薄是怎样?
作者: Piin (过去 现在与未来)   2017-01-07 09:10:00
没有飞弹可以用火箭。
作者: li04 (li04)   2017-01-07 17:49:00
那萨克的机枪再米粒的状态下对体积小战机的命中率也高的吓人
作者: lb57 (打你个死光头)   2017-01-07 18:31:00
光学照准 红外线导引 还是可以用的
楼主: huckerbying (我知道我该怎么做了)   2017-01-07 19:54:00
其实重点是你没办法用雷达玩BVR,用光学照准已经是双方都是可视范围内接战光是这样战机就是被废掉一半
作者: forgiveus (原谅我们)   2017-01-07 22:48:00
重点是萨克跟战机接战时大家都进入目视距离了,为什么还要谈射控受米粒干扰的问题?萨克机枪那种射速能打中高机动力的战机真的蛮值得怀疑的啊
作者: lb57 (打你个死光头)   2017-01-07 23:42:00
记得萨克的可视范围颇大的
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2017-01-08 02:14:00
欧比尔:我先走了
作者: nerv072 (错过了一个对的人 谁晓得)   2017-01-08 06:48:00
MS-07B3:我用电热鞭就可以抓到核心推进机 果然跟萨克不一样啊~~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com