新手第一次来基金版发问
想请问一下最近在基富通开户
发现有个好好退休准备平台
里面基金蛮多种类型的，跟私校退抚基金的样子有点像
参加这个方案，跟直接平台上买基金有什么差异吗?
https://i.imgur.com/SCIj0xH.png

都一样阿，主要就免手续费跟低经理费用

不建议这种，VT/AOA/AOR/AOM/AOM选自己适合股债比就好最后一个是AOK才对

又一个 人家再问基金，你推ETF....有不是人人有本事买海外ETF回 原PO 唯一差异究室经理费有打折

Exchange Treaded "Fund"复委托开户就跟基富通一样简单不是吗？好好退这些基金也是过一手收0.5%然后帮你买这类型的ETF，多研究一下自己买的基金是什么内容不好吗？

额度不够大 复委托的手续费 也是高的吓死人啊人家都开好户了ETF 当然是基金的一种 但大家再讨论 从投信申购的基金时就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾 的那种态度你是要一个新手 去搞懂你说的那四五只ETF 然后自己调整?能这样做的还会来这问这问题?

我说选“一个”就好，根本不用自己调整我不推荐新手去买这种隐含双重内扣费用高成本的东西如果是新手加懒人不想懂，我宁愿推荐阿尔发投顾

海外委托定期定额3000台币的手续费推荐人要出？

现在一堆复委托的手续费都在特价，像是富邦和国泰；另外还有一堆定期定额股超低手续费的。楼上一堆讲超高手续费和额度限制的，可以去查查，就能传统基金平台或是银行和寿险平台买很贵很惊人的基金喔^^

大部分优惠只是买入时优惠，卖出时贵的一批永远都在拿 较高的经理费 攻击主动型基金 根本不公平ETF亏损的时候都当没发生你很有主见 你自己买ETF 没问题，不懂得去买??这些人会知道股债比? 会知道选哪个?Y只会挂上很贵的帽子 阿 一年0.5% 找人帮你处理很贵?你很屌 你可以自己搞定当然没问题看了很多海外ETF的优惠，只说买入时的优惠卖出的成本只字不提我就研究过，我那超小买入额度，我还是乖乖买台股的ETF

这些主动基金方案哪里有比ETF简单之处啊？真的要了解超复杂的吧。

还有 现在买基金 谁在付手续费的 还拿来嘴主动型基金 就是交给 经理人去处理阿 只要确认标的就好哪需要去了解 短重长期债券 国债投资债 啥的方向改变经理人帮你调整 还不用你处理

“确认标的就好”那要怎么确认？了解一个基金经理人，确认风格适合自己与否有比较容易吗？

基富通都帮你分好了，你还想认真分析 那当然是你的自由

如果只是要这种“分好了” ，那分ETF有什么难。积极AOA、稳健 AOR、保守AOK 连选标的都不用选简单三个选择就至少确定可以选到不同风险等级的标的，不像基富通里面同一级 里面很多风险等级根本不同。不去了解哪能选到真的适合的。

好好退休的基金产品市面上也有 但内扣费用有打折

又在吵内扣费用,在等等 等之后压的比ETF低 就不会吵了

更正0.5%是好享退，已绝版，现在的好好退是0.9%另外就是AOA系列免除子基金的费用，好X退系列可没有啊。母子费用算一算可能都超过2%了慢慢压费用吧，初期好享退0.5%压到现在的好好退0.9%今年VT赔20%的时候一些股债55平衡型也是赔20%。选错基金赔起来很多都比市值型ETF还要赔更多

我的好享退系列 现在还是正的就是了 今年下跌都没跌那么多手上跌最凶的反而是ETF

所以跌多跌少，还是手上的未实现损益是 p 大量化与质化 ETF 与基金的工具啊？又还是有什么特别量化与质化的指标，能够诊断与评论一个能在二级市场交易和不能在二级市场交易的基金差异，想跟 p 大请教，还请 p 大赐教

好享退的0.5%是“单”经理费，总费用率绝对不是这数字如果加上保管费的话至少0.65%起跳，再加上子基金总费用的话至少1.5%~2.0%才是真正的总费用率。但遗憾的是，英美都会严格要求揭露总费用率("Total" Expense Ratio)但金管会没有这样要求而投资人必须跟柯南一样逐一计算所以同样的标准，如果好享退有本事“总”费用率压到0.5%以下再来跟我说这是真的为投资人着想，不然只是次级品英国的投资信托10亿英镑不到都有本事压到总费用率0.35%，台湾基金不够大压不下来恕我直言只是投信贪婪借口而已，要主动调降的话绝对有空间

我可以说， 在持有相同时间下，我手上ETF的表现不一定比基金好，再下跌的时候 反而比基金跌得凶

要比要比同标的内容吧，然后哪个期间。

只是不断宣传ETF的低成本根本是屎

然后有输有赢当然很正常，完全无法证明低费用不重要。

当然是标地相近，不过ETF不能自动更换标的，基金可以费用率当然是一个指标，但不断把低费用率当作第一指标也有问题，

新手不先讲费用重要，不去讲要了解适合自己的标的 讲什么丢给经理人就好，这就很好吗？你说说是那两支吧，确定真的是同标的。很多时候原因不在是ETF还是主动基金基金这种回测数据公开的东西 直接比较最清楚。

这时候就要求比对标的，我上次写了 就有人分得很细 说不是同标的 债券不是同年份的就不行可是这篇前面 标的啥的也不比，直接说 低费用率完美主动基金 垃圾我不爽地在这里 只会拿 费用率这个最透明的资讯来说

基富通好好退，基金前十大标的除了0050都用奇怪的代码显示，不觉得哪里有比ETF还要透明

主动基金会被骂那么惨的关键在于高费用低回报，SPIVA

用你的标准都说要理解债券内容很难了，不先讲最简单的？

其他问题我推文也提到了，明明复杂的东西包装成好像简单

而且的确，主动基金可以选，但他还是会有个Benchmark吧

费用确实是缺点，人家讲一个真正存在的缺点你生气啥。

VT(股票型)，AOA(积极型)，AOR(稳健型)，AOK(保守型)，BNDW(债券型)。新手从这几个去选就好了，都是大家有共识没问题的ETF，但是基金还要考虑哪家投信的？不觉得有比较好选

而且主动基金投资者还有一个问题：经理人很重要，而且投资市场没那么好驾驭的。上次躲过大跌你这次未必躲得，更不用说经理人如果换人的话以前绩效的参考意义会下降不少的现实问题

你有能力看懂主动基金和经理人的操作，真的觉得好就用啊问题是这是新手做得到的吗？这么不透明老手都很难了。

指数基金的确下跌会跟着跌，但他不至于会出现太“离谱”的表现，但主动基金不少因为一些因素长期不如预期的情况发生(Ex：ARKK)

天期本来就是影响债券的重要因素，这点都不考虑哪能评估经理人的操作好不好…。如果明明标的类型不同，还能得出到是主动操作比较好。那只能说这个推荐理由还不够充分。

我还看过买了ETF 大跌后狂喷经理人的基金/ETF本来就表现有好有坏，ETF 就中庸之道费用率只是一个指标，但总是被过度放大

可问题是你收了2%费用还落后指数的话...这怎么说都不合理吧?就想你会花王品的钱吃夜市牛排?

问题是 没人跟你收2%阿

要确定喔，内扣总开销2%以上的基金很多喔

费用就是最简单有效的指标啊，起码比过去绩效有用。不看简单的难道你要新手去预测哪个经理人未来表现比较好？无法预测哪个经理人强，又没办法自己分析基金内容的情况下选费用低 透明 又能拿到合理报酬的ETF有什么不对？你可以说说为什么要选费用高 但餐点品质未知的餐厅？

哈 费用率只是告诉你哪个便宜 可不是告诉你 哪个绩效好

长期统计就说了，费用率就是影响绩效的重要因素之一。

是阿，费用率=/=绩效，但过去绩效不也不等于现在/未来绩效?

ETF派的论点大家都知道 费用率王道其他不重要 1%很重要

未来绩效好坏本来就难预测，你如果是能预测的高手是另回事

很重要阿，你用复利去算每年多收你1%长期影响多大这些基本的问题请正面回应，别唬弄

研究就告诉你费用比过去绩效还能预测未来绩效，你不去喷讲过去绩效的，然后来说讲费用的是屎。

你要如何用现在或过去的绩效评估未来的绩效?请回答还有主动基金如果可以自由调整那为何长期被指数打败的

绩效好给你收高费用我也觉得合理啊，问题是绩效烂的也收一样费用

当然啦 这些论点 都讲到烂了 反正就是跟你比长期一两年内输了都跟你说标的不同 ，或是说 那是特例少数

等等，退休理财不是长期?这太颠覆我的概念了

p大也是老手了，如果标的不同的东西也要讲成一样拿来比，那是连过去绩效的分析都有问题，这样你要新手预测未来？

如果能持续切换到一两年内赢过指数的基金，那恭喜你

是不是特例当然重要啊，如果是特例又没有事先选出的方法那你叫新手去买碰运气？现实就是，主动基金的复杂度和不透明，光是要分析过去绩效表现的因素都已经不容易了，更何况要预测未来绩效。

台股可以买主动型基金啦...扣除总费用还是屌打ETF...成熟市场则是ETF占优势...基金要赢只有用转换去赚价差策略大概是SPY和QQQ互转, 最后的绩效保底赢SPY, 甚至有机会连QQQ都超车, 而基金互转0手续费, 适合转换策略只是这种策略不能推广, 太多人用基金公司如果觉得自己常被吃豆腐就会把这条路堵死(恢复转换内扣0.5%等手段)

台股有的赌对可以比指数好两三倍的绩效当然可以拼看看但是投资全球这种还是算了。顺便Diss一下最近元大要发行的龙头基金

可否请版主管理那些etf信徒，不要看到主动性基金就跑来推文贬低？我觉得这种行为有引战的嫌疑想认真看讨论，结果每次都变成etf的人跑来闹，然后又吵起来对你们etf很棒没错，但没必要靠贬低别的投资商品来高抬自己

请说说我哪句话是在“闹”而不是探讨基金的好坏和策略从没说过主动基金都很差，只是如我推的，要事先辨识很难你要做非常多的功课才能搞清楚经理人的风格和能力。提醒新手这些事叫贬低吗？只能说主动基金好棒棒，费用不重要，随便选也很好这样吗？十几年前基金版大家理所当然知道的事现在出来提醒变闹板了

基本上 上面推文到后面已离题了......麻烦要讨论基金 VS ETF相关主题的另开文章

都一样阿，主要就免手续费跟低经理费用

都一样阿，主要就免手续费跟低经理费用

不建议这种，VT/AOA/AOR/AOM/AOM选自己适合股债比就好最后一个是AOK才对

不建议这种，VT/AOA/AOR/AOM/AOM选自己适合股债比就好最后一个是AOK才对

又一个 人家再问基金，你推ETF....有不是人人有本事买海外ETF回 原PO 唯一差异究室经理费有打折

又一个 人家再问基金，你推ETF....有不是人人有本事买海外ETF回 原PO 唯一差异究室经理费有打折

都一样阿，主要就免手续费跟低经理费用

都一样阿，主要就免手续费跟低经理费用

不建议这种，VT/AOA/AOR/AOM/AOM选自己适合股债比就好最后一个是AOK才对

不建议这种，VT/AOA/AOR/AOM/AOM选自己适合股债比就好最后一个是AOK才对

又一个 人家再问基金，你推ETF....有不是人人有本事买海外ETF回 原PO 唯一差异究室经理费有打折

又一个 人家再问基金，你推ETF....有不是人人有本事买海外ETF回 原PO 唯一差异究室经理费有打折

Exchange Treaded "Fund"复委托开户就跟基富通一样简单不是吗？好好退这些基金也是过一手收0.5%然后帮你买这类型的ETF，多研究一下自己买的基金是什么内容不好吗？

Exchange Treaded "Fund"复委托开户就跟基富通一样简单不是吗？好好退这些基金也是过一手收0.5%然后帮你买这类型的ETF，多研究一下自己买的基金是什么内容不好吗？

Exchange Treaded "Fund"复委托开户就跟基富通一样简单不是吗？好好退这些基金也是过一手收0.5%然后帮你买这类型的ETF，多研究一下自己买的基金是什么内容不好吗？

Exchange Treaded "Fund"复委托开户就跟基富通一样简单不是吗？好好退这些基金也是过一手收0.5%然后帮你买这类型的ETF，多研究一下自己买的基金是什么内容不好吗？

额度不够大 复委托的手续费 也是高的吓死人啊人家都开好户了ETF 当然是基金的一种 但大家再讨论 从投信申购的基金时就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾 的那种态度你是要一个新手 去搞懂你说的那四五只ETF 然后自己调整?能这样做的还会来这问这问题?

额度不够大 复委托的手续费 也是高的吓死人啊人家都开好户了ETF 当然是基金的一种 但大家再讨论 从投信申购的基金时就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾 的那种态度你是要一个新手 去搞懂你说的那四五只ETF 然后自己调整?能这样做的还会来这问这问题?

我说选“一个”就好，根本不用自己调整我不推荐新手去买这种隐含双重内扣费用高成本的东西如果是新手加懒人不想懂，我宁愿推荐阿尔发投顾

我说选“一个”就好，根本不用自己调整我不推荐新手去买这种隐含双重内扣费用高成本的东西如果是新手加懒人不想懂，我宁愿推荐阿尔发投顾

额度不够大 复委托的手续费 也是高的吓死人啊人家都开好户了ETF 当然是基金的一种 但大家再讨论 从投信申购的基金时就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾 的那种态度你是要一个新手 去搞懂你说的那四五只ETF 然后自己调整?能这样做的还会来这问这问题?

额度不够大 复委托的手续费 也是高的吓死人啊人家都开好户了ETF 当然是基金的一种 但大家再讨论 从投信申购的基金时就硬要去推海外ETF 不然都是垃圾 的那种态度你是要一个新手 去搞懂你说的那四五只ETF 然后自己调整?能这样做的还会来这问这问题?

我说选“一个”就好，根本不用自己调整我不推荐新手去买这种隐含双重内扣费用高成本的东西如果是新手加懒人不想懂，我宁愿推荐阿尔发投顾

我说选“一个”就好，根本不用自己调整我不推荐新手去买这种隐含双重内扣费用高成本的东西如果是新手加懒人不想懂，我宁愿推荐阿尔发投顾

海外委托定期定额3000台币的手续费推荐人要出？

海外委托定期定额3000台币的手续费推荐人要出？

海外委托定期定额3000台币的手续费推荐人要出？

海外委托定期定额3000台币的手续费推荐人要出？

现在一堆复委托的手续费都在特价，像是富邦和国泰；另外还有一堆定期定额股超低手续费的。楼上一堆讲超高手续费和额度限制的，可以去查查，就能传统基金平台或是银行和寿险平台买很贵很惊人的基金喔^^

现在一堆复委托的手续费都在特价，像是富邦和国泰；另外还有一堆定期定额股超低手续费的。楼上一堆讲超高手续费和额度限制的，可以去查查，就能传统基金平台或是银行和寿险平台买很贵很惊人的基金喔^^

大部分优惠只是买入时优惠，卖出时贵的一批永远都在拿 较高的经理费 攻击主动型基金 根本不公平ETF亏损的时候都当没发生你很有主见 你自己买ETF 没问题，不懂得去买??这些人会知道股债比? 会知道选哪个?Y只会挂上很贵的帽子 阿 一年0.5% 找人帮你处理很贵?你很屌 你可以自己搞定当然没问题看了很多海外ETF的优惠，只说买入时的优惠卖出的成本只字不提我就研究过，我那超小买入额度，我还是乖乖买台股的ETF

大部分优惠只是买入时优惠，卖出时贵的一批永远都在拿 较高的经理费 攻击主动型基金 根本不公平ETF亏损的时候都当没发生你很有主见 你自己买ETF 没问题，不懂得去买??这些人会知道股债比? 会知道选哪个?Y只会挂上很贵的帽子 阿 一年0.5% 找人帮你处理很贵?你很屌 你可以自己搞定当然没问题看了很多海外ETF的优惠，只说买入时的优惠卖出的成本只字不提我就研究过，我那超小买入额度，我还是乖乖买台股的ETF

现在一堆复委托的手续费都在特价，像是富邦和国泰；另外还有一堆定期定额股超低手续费的。楼上一堆讲超高手续费和额度限制的，可以去查查，就能传统基金平台或是银行和寿险平台买很贵很惊人的基金喔^^

现在一堆复委托的手续费都在特价，像是富邦和国泰；另外还有一堆定期定额股超低手续费的。楼上一堆讲超高手续费和额度限制的，可以去查查，就能传统基金平台或是银行和寿险平台买很贵很惊人的基金喔^^

大部分优惠只是买入时优惠，卖出时贵的一批永远都在拿 较高的经理费 攻击主动型基金 根本不公平ETF亏损的时候都当没发生你很有主见 你自己买ETF 没问题，不懂得去买??这些人会知道股债比? 会知道选哪个?Y只会挂上很贵的帽子 阿 一年0.5% 找人帮你处理很贵?你很屌 你可以自己搞定当然没问题看了很多海外ETF的优惠，只说买入时的优惠卖出的成本只字不提我就研究过，我那超小买入额度，我还是乖乖买台股的ETF

大部分优惠只是买入时优惠，卖出时贵的一批永远都在拿 较高的经理费 攻击主动型基金 根本不公平ETF亏损的时候都当没发生你很有主见 你自己买ETF 没问题，不懂得去买??这些人会知道股债比? 会知道选哪个?Y只会挂上很贵的帽子 阿 一年0.5% 找人帮你处理很贵?你很屌 你可以自己搞定当然没问题看了很多海外ETF的优惠，只说买入时的优惠卖出的成本只字不提我就研究过，我那超小买入额度，我还是乖乖买台股的ETF

这些主动基金方案哪里有比ETF简单之处啊？真的要了解超复杂的吧。

还有 现在买基金 谁在付手续费的 还拿来嘴主动型基金 就是交给 经理人去处理阿 只要确认标的就好哪需要去了解 短重长期债券 国债投资债 啥的方向改变经理人帮你调整 还不用你处理

还有 现在买基金 谁在付手续费的 还拿来嘴主动型基金 就是交给 经理人去处理阿 只要确认标的就好哪需要去了解 短重长期债券 国债投资债 啥的方向改变经理人帮你调整 还不用你处理

“确认标的就好”那要怎么确认？了解一个基金经理人，确认风格适合自己与否有比较容易吗？

“确认标的就好”那要怎么确认？了解一个基金经理人，确认风格适合自己与否有比较容易吗？

还有 现在买基金 谁在付手续费的 还拿来嘴主动型基金 就是交给 经理人去处理阿 只要确认标的就好哪需要去了解 短重长期债券 国债投资债 啥的方向改变经理人帮你调整 还不用你处理

“确认标的就好”那要怎么确认？了解一个基金经理人，确认风格适合自己与否有比较容易吗？

还有 现在买基金 谁在付手续费的 还拿来嘴主动型基金 就是交给 经理人去处理阿 只要确认标的就好哪需要去了解 短重长期债券 国债投资债 啥的方向改变经理人帮你调整 还不用你处理

“确认标的就好”那要怎么确认？了解一个基金经理人，确认风格适合自己与否有比较容易吗？

基富通都帮你分好了，你还想认真分析 那当然是你的自由

基富通都帮你分好了，你还想认真分析 那当然是你的自由

基富通都帮你分好了，你还想认真分析 那当然是你的自由

基富通都帮你分好了，你还想认真分析 那当然是你的自由

如果只是要这种“分好了” ，那分ETF有什么难。积极AOA、稳健 AOR、保守AOK 连选标的都不用选简单三个选择就至少确定可以选到不同风险等级的标的，不像基富通里面同一级 里面很多风险等级根本不同。不去了解哪能选到真的适合的。

如果只是要这种“分好了” ，那分ETF有什么难。积极AOA、稳健 AOR、保守AOK 连选标的都不用选简单三个选择就至少确定可以选到不同风险等级的标的，不像基富通里面同一级 里面很多风险等级根本不同。不去了解哪能选到真的适合的。

如果只是要这种“分好了” ，那分ETF有什么难。积极AOA、稳健 AOR、保守AOK 连选标的都不用选简单三个选择就至少确定可以选到不同风险等级的标的，不像基富通里面同一级 里面很多风险等级根本不同。不去了解哪能选到真的适合的。

好好退休的基金产品市面上也有 但内扣费用有打折

如果只是要这种“分好了” ，那分ETF有什么难。积极AOA、稳健 AOR、保守AOK 连选标的都不用选简单三个选择就至少确定可以选到不同风险等级的标的，不像基富通里面同一级 里面很多风险等级根本不同。不去了解哪能选到真的适合的。

好好退休的基金产品市面上也有 但内扣费用有打折

好好退休的基金产品市面上也有 但内扣费用有打折

又在吵内扣费用,在等等 等之后压的比ETF低 就不会吵了

又在吵内扣费用,在等等 等之后压的比ETF低 就不会吵了

好好退休的基金产品市面上也有 但内扣费用有打折

又在吵内扣费用,在等等 等之后压的比ETF低 就不会吵了

更正0.5%是好享退，已绝版，现在的好好退是0.9%另外就是AOA系列免除子基金的费用，好X退系列可没有啊。母子费用算一算可能都超过2%了慢慢压费用吧，初期好享退0.5%压到现在的好好退0.9%今年VT赔20%的时候一些股债55平衡型也是赔20%。选错基金赔起来很多都比市值型ETF还要赔更多

更正0.5%是好享退，已绝版，现在的好好退是0.9%另外就是AOA系列免除子基金的费用，好X退系列可没有啊。母子费用算一算可能都超过2%了慢慢压费用吧，初期好享退0.5%压到现在的好好退0.9%今年VT赔20%的时候一些股债55平衡型也是赔20%。选错基金赔起来很多都比市值型ETF还要赔更多

更正0.5%是好享退，已绝版，现在的好好退是0.9%另外就是AOA系列免除子基金的费用，好X退系列可没有啊。母子费用算一算可能都超过2%了慢慢压费用吧，初期好享退0.5%压到现在的好好退0.9%今年VT赔20%的时候一些股债55平衡型也是赔20%。选错基金赔起来很多都比市值型ETF还要赔更多

更正0.5%是好享退，已绝版，现在的好好退是0.9%另外就是AOA系列免除子基金的费用，好X退系列可没有啊。母子费用算一算可能都超过2%了慢慢压费用吧，初期好享退0.5%压到现在的好好退0.9%今年VT赔20%的时候一些股债55平衡型也是赔20%。选错基金赔起来很多都比市值型ETF还要赔更多

我的好享退系列 现在还是正的就是了 今年下跌都没跌那么多手上跌最凶的反而是ETF

我的好享退系列 现在还是正的就是了 今年下跌都没跌那么多手上跌最凶的反而是ETF

我的好享退系列 现在还是正的就是了 今年下跌都没跌那么多手上跌最凶的反而是ETF

我的好享退系列 现在还是正的就是了 今年下跌都没跌那么多手上跌最凶的反而是ETF

所以跌多跌少，还是手上的未实现损益是 p 大量化与质化 ETF 与基金的工具啊？又还是有什么特别量化与质化的指标，能够诊断与评论一个能在二级市场交易和不能在二级市场交易的基金差异，想跟 p 大请教，还请 p 大赐教

所以跌多跌少，还是手上的未实现损益是 p 大量化与质化 ETF 与基金的工具啊？又还是有什么特别量化与质化的指标，能够诊断与评论一个能在二级市场交易和不能在二级市场交易的基金差异，想跟 p 大请教，还请 p 大赐教

所以跌多跌少，还是手上的未实现损益是 p 大量化与质化 ETF 与基金的工具啊？又还是有什么特别量化与质化的指标，能够诊断与评论一个能在二级市场交易和不能在二级市场交易的基金差异，想跟 p 大请教，还请 p 大赐教

所以跌多跌少，还是手上的未实现损益是 p 大量化与质化 ETF 与基金的工具啊？又还是有什么特别量化与质化的指标，能够诊断与评论一个能在二级市场交易和不能在二级市场交易的基金差异，想跟 p 大请教，还请 p 大赐教

好享退的0.5%是“单”经理费，总费用率绝对不是这数字如果加上保管费的话至少0.65%起跳，再加上子基金总费用的话至少1.5%~2.0%才是真正的总费用率。但遗憾的是，英美都会严格要求揭露总费用率("Total" Expense Ratio)但金管会没有这样要求而投资人必须跟柯南一样逐一计算所以同样的标准，如果好享退有本事“总”费用率压到0.5%以下再来跟我说这是真的为投资人着想，不然只是次级品英国的投资信托10亿英镑不到都有本事压到总费用率0.35%，台湾基金不够大压不下来恕我直言只是投信贪婪借口而已，要主动调降的话绝对有空间

好享退的0.5%是“单”经理费，总费用率绝对不是这数字如果加上保管费的话至少0.65%起跳，再加上子基金总费用的话至少1.5%~2.0%才是真正的总费用率。但遗憾的是，英美都会严格要求揭露总费用率("Total" Expense Ratio)但金管会没有这样要求而投资人必须跟柯南一样逐一计算所以同样的标准，如果好享退有本事“总”费用率压到0.5%以下再来跟我说这是真的为投资人着想，不然只是次级品英国的投资信托10亿英镑不到都有本事压到总费用率0.35%，台湾基金不够大压不下来恕我直言只是投信贪婪借口而已，要主动调降的话绝对有空间

好享退的0.5%是“单”经理费，总费用率绝对不是这数字如果加上保管费的话至少0.65%起跳，再加上子基金总费用的话至少1.5%~2.0%才是真正的总费用率。但遗憾的是，英美都会严格要求揭露总费用率("Total" Expense Ratio)但金管会没有这样要求而投资人必须跟柯南一样逐一计算所以同样的标准，如果好享退有本事“总”费用率压到0.5%以下再来跟我说这是真的为投资人着想，不然只是次级品英国的投资信托10亿英镑不到都有本事压到总费用率0.35%，台湾基金不够大压不下来恕我直言只是投信贪婪借口而已，要主动调降的话绝对有空间

好享退的0.5%是“单”经理费，总费用率绝对不是这数字如果加上保管费的话至少0.65%起跳，再加上子基金总费用的话至少1.5%~2.0%才是真正的总费用率。但遗憾的是，英美都会严格要求揭露总费用率("Total" Expense Ratio)但金管会没有这样要求而投资人必须跟柯南一样逐一计算所以同样的标准，如果好享退有本事“总”费用率压到0.5%以下再来跟我说这是真的为投资人着想，不然只是次级品英国的投资信托10亿英镑不到都有本事压到总费用率0.35%，台湾基金不够大压不下来恕我直言只是投信贪婪借口而已，要主动调降的话绝对有空间

我可以说， 在持有相同时间下，我手上ETF的表现不一定比基金好，再下跌的时候 反而比基金跌得凶

我可以说， 在持有相同时间下，我手上ETF的表现不一定比基金好，再下跌的时候 反而比基金跌得凶

我可以说， 在持有相同时间下，我手上ETF的表现不一定比基金好，再下跌的时候 反而比基金跌得凶

要比要比同标的内容吧，然后哪个期间。

要比要比同标的内容吧，然后哪个期间。

我可以说， 在持有相同时间下，我手上ETF的表现不一定比基金好，再下跌的时候 反而比基金跌得凶

要比要比同标的内容吧，然后哪个期间。

只是不断宣传ETF的低成本根本是屎

只是不断宣传ETF的低成本根本是屎

只是不断宣传ETF的低成本根本是屎

然后有输有赢当然很正常，完全无法证明低费用不重要。

然后有输有赢当然很正常，完全无法证明低费用不重要。

然后有输有赢当然很正常，完全无法证明低费用不重要。

只是不断宣传ETF的低成本根本是屎

然后有输有赢当然很正常，完全无法证明低费用不重要。

当然是标地相近，不过ETF不能自动更换标的，基金可以费用率当然是一个指标，但不断把低费用率当作第一指标也有问题，

当然是标地相近，不过ETF不能自动更换标的，基金可以费用率当然是一个指标，但不断把低费用率当作第一指标也有问题，

当然是标地相近，不过ETF不能自动更换标的，基金可以费用率当然是一个指标，但不断把低费用率当作第一指标也有问题，

当然是标地相近，不过ETF不能自动更换标的，基金可以费用率当然是一个指标，但不断把低费用率当作第一指标也有问题，

新手不先讲费用重要，不去讲要了解适合自己的标的 讲什么丢给经理人就好，这就很好吗？你说说是那两支吧，确定真的是同标的。很多时候原因不在是ETF还是主动基金基金这种回测数据公开的东西 直接比较最清楚。

新手不先讲费用重要，不去讲要了解适合自己的标的 讲什么丢给经理人就好，这就很好吗？你说说是那两支吧，确定真的是同标的。很多时候原因不在是ETF还是主动基金基金这种回测数据公开的东西 直接比较最清楚。

新手不先讲费用重要，不去讲要了解适合自己的标的 讲什么丢给经理人就好，这就很好吗？你说说是那两支吧，确定真的是同标的。很多时候原因不在是ETF还是主动基金基金这种回测数据公开的东西 直接比较最清楚。

这时候就要求比对标的，我上次写了 就有人分得很细 说不是同标的 债券不是同年份的就不行可是这篇前面 标的啥的也不比，直接说 低费用率完美主动基金 垃圾我不爽地在这里 只会拿 费用率这个最透明的资讯来说

这时候就要求比对标的，我上次写了 就有人分得很细 说不是同标的 债券不是同年份的就不行可是这篇前面 标的啥的也不比，直接说 低费用率完美主动基金 垃圾我不爽地在这里 只会拿 费用率这个最透明的资讯来说

这时候就要求比对标的，我上次写了 就有人分得很细 说不是同标的 债券不是同年份的就不行可是这篇前面 标的啥的也不比，直接说 低费用率完美主动基金 垃圾我不爽地在这里 只会拿 费用率这个最透明的资讯来说

这时候就要求比对标的，我上次写了 就有人分得很细 说不是同标的 债券不是同年份的就不行可是这篇前面 标的啥的也不比，直接说 低费用率完美主动基金 垃圾我不爽地在这里 只会拿 费用率这个最透明的资讯来说

基富通好好退，基金前十大标的除了0050都用奇怪的代码显示，不觉得哪里有比ETF还要透明

基富通好好退，基金前十大标的除了0050都用奇怪的代码显示，不觉得哪里有比ETF还要透明

基富通好好退，基金前十大标的除了0050都用奇怪的代码显示，不觉得哪里有比ETF还要透明

基富通好好退，基金前十大标的除了0050都用奇怪的代码显示，不觉得哪里有比ETF还要透明

主动基金会被骂那么惨的关键在于高费用低回报，SPIVA

主动基金会被骂那么惨的关键在于高费用低回报，SPIVA

主动基金会被骂那么惨的关键在于高费用低回报，SPIVA

主动基金会被骂那么惨的关键在于高费用低回报，SPIVA

用你的标准都说要理解债券内容很难了，不先讲最简单的？

用你的标准都说要理解债券内容很难了，不先讲最简单的？

用你的标准都说要理解债券内容很难了，不先讲最简单的？

用你的标准都说要理解债券内容很难了，不先讲最简单的？

其他问题我推文也提到了，明明复杂的东西包装成好像简单

其他问题我推文也提到了，明明复杂的东西包装成好像简单

而且的确，主动基金可以选，但他还是会有个Benchmark吧

其他问题我推文也提到了，明明复杂的东西包装成好像简单

其他问题我推文也提到了，明明复杂的东西包装成好像简单

而且的确，主动基金可以选，但他还是会有个Benchmark吧

而且的确，主动基金可以选，但他还是会有个Benchmark吧

而且的确，主动基金可以选，但他还是会有个Benchmark吧

费用确实是缺点，人家讲一个真正存在的缺点你生气啥。

费用确实是缺点，人家讲一个真正存在的缺点你生气啥。

费用确实是缺点，人家讲一个真正存在的缺点你生气啥。

费用确实是缺点，人家讲一个真正存在的缺点你生气啥。

VT(股票型)，AOA(积极型)，AOR(稳健型)，AOK(保守型)，BNDW(债券型)。新手从这几个去选就好了，都是大家有共识没问题的ETF，但是基金还要考虑哪家投信的？不觉得有比较好选

VT(股票型)，AOA(积极型)，AOR(稳健型)，AOK(保守型)，BNDW(债券型)。新手从这几个去选就好了，都是大家有共识没问题的ETF，但是基金还要考虑哪家投信的？不觉得有比较好选

而且主动基金投资者还有一个问题：经理人很重要，而且投资市场没那么好驾驭的。上次躲过大跌你这次未必躲得，更不用说经理人如果换人的话以前绩效的参考意义会下降不少的现实问题

VT(股票型)，AOA(积极型)，AOR(稳健型)，AOK(保守型)，BNDW(债券型)。新手从这几个去选就好了，都是大家有共识没问题的ETF，但是基金还要考虑哪家投信的？不觉得有比较好选

而且主动基金投资者还有一个问题：经理人很重要，而且投资市场没那么好驾驭的。上次躲过大跌你这次未必躲得，更不用说经理人如果换人的话以前绩效的参考意义会下降不少的现实问题

VT(股票型)，AOA(积极型)，AOR(稳健型)，AOK(保守型)，BNDW(债券型)。新手从这几个去选就好了，都是大家有共识没问题的ETF，但是基金还要考虑哪家投信的？不觉得有比较好选

而且主动基金投资者还有一个问题：经理人很重要，而且投资市场没那么好驾驭的。上次躲过大跌你这次未必躲得，更不用说经理人如果换人的话以前绩效的参考意义会下降不少的现实问题

而且主动基金投资者还有一个问题：经理人很重要，而且投资市场没那么好驾驭的。上次躲过大跌你这次未必躲得，更不用说经理人如果换人的话以前绩效的参考意义会下降不少的现实问题

你有能力看懂主动基金和经理人的操作，真的觉得好就用啊问题是这是新手做得到的吗？这么不透明老手都很难了。

你有能力看懂主动基金和经理人的操作，真的觉得好就用啊问题是这是新手做得到的吗？这么不透明老手都很难了。

你有能力看懂主动基金和经理人的操作，真的觉得好就用啊问题是这是新手做得到的吗？这么不透明老手都很难了。

你有能力看懂主动基金和经理人的操作，真的觉得好就用啊问题是这是新手做得到的吗？这么不透明老手都很难了。

指数基金的确下跌会跟着跌，但他不至于会出现太“离谱”的表现，但主动基金不少因为一些因素长期不如预期的情况发生(Ex：ARKK)

指数基金的确下跌会跟着跌，但他不至于会出现太“离谱”的表现，但主动基金不少因为一些因素长期不如预期的情况发生(Ex：ARKK)

指数基金的确下跌会跟着跌，但他不至于会出现太“离谱”的表现，但主动基金不少因为一些因素长期不如预期的情况发生(Ex：ARKK)

指数基金的确下跌会跟着跌，但他不至于会出现太“离谱”的表现，但主动基金不少因为一些因素长期不如预期的情况发生(Ex：ARKK)

天期本来就是影响债券的重要因素，这点都不考虑哪能评估经理人的操作好不好…。如果明明标的类型不同，还能得出到是主动操作比较好。那只能说这个推荐理由还不够充分。

天期本来就是影响债券的重要因素，这点都不考虑哪能评估经理人的操作好不好…。如果明明标的类型不同，还能得出到是主动操作比较好。那只能说这个推荐理由还不够充分。

天期本来就是影响债券的重要因素，这点都不考虑哪能评估经理人的操作好不好…。如果明明标的类型不同，还能得出到是主动操作比较好。那只能说这个推荐理由还不够充分。

天期本来就是影响债券的重要因素，这点都不考虑哪能评估经理人的操作好不好…。如果明明标的类型不同，还能得出到是主动操作比较好。那只能说这个推荐理由还不够充分。

我还看过买了ETF 大跌后狂喷经理人的基金/ETF本来就表现有好有坏，ETF 就中庸之道费用率只是一个指标，但总是被过度放大

我还看过买了ETF 大跌后狂喷经理人的基金/ETF本来就表现有好有坏，ETF 就中庸之道费用率只是一个指标，但总是被过度放大

我还看过买了ETF 大跌后狂喷经理人的基金/ETF本来就表现有好有坏，ETF 就中庸之道费用率只是一个指标，但总是被过度放大

我还看过买了ETF 大跌后狂喷经理人的基金/ETF本来就表现有好有坏，ETF 就中庸之道费用率只是一个指标，但总是被过度放大

可问题是你收了2%费用还落后指数的话...这怎么说都不合理吧?就想你会花王品的钱吃夜市牛排?

可问题是你收了2%费用还落后指数的话...这怎么说都不合理吧?就想你会花王品的钱吃夜市牛排?

可问题是你收了2%费用还落后指数的话...这怎么说都不合理吧?就想你会花王品的钱吃夜市牛排?

问题是 没人跟你收2%阿

可问题是你收了2%费用还落后指数的话...这怎么说都不合理吧?就想你会花王品的钱吃夜市牛排?

问题是 没人跟你收2%阿

要确定喔，内扣总开销2%以上的基金很多喔

要确定喔，内扣总开销2%以上的基金很多喔

要确定喔，内扣总开销2%以上的基金很多喔

要确定喔，内扣总开销2%以上的基金很多喔

费用就是最简单有效的指标啊，起码比过去绩效有用。不看简单的难道你要新手去预测哪个经理人未来表现比较好？无法预测哪个经理人强，又没办法自己分析基金内容的情况下选费用低 透明 又能拿到合理报酬的ETF有什么不对？你可以说说为什么要选费用高 但餐点品质未知的餐厅？

费用就是最简单有效的指标啊，起码比过去绩效有用。不看简单的难道你要新手去预测哪个经理人未来表现比较好？无法预测哪个经理人强，又没办法自己分析基金内容的情况下选费用低 透明 又能拿到合理报酬的ETF有什么不对？你可以说说为什么要选费用高 但餐点品质未知的餐厅？

费用就是最简单有效的指标啊，起码比过去绩效有用。不看简单的难道你要新手去预测哪个经理人未来表现比较好？无法预测哪个经理人强，又没办法自己分析基金内容的情况下选费用低 透明 又能拿到合理报酬的ETF有什么不对？你可以说说为什么要选费用高 但餐点品质未知的餐厅？

费用就是最简单有效的指标啊，起码比过去绩效有用。不看简单的难道你要新手去预测哪个经理人未来表现比较好？无法预测哪个经理人强，又没办法自己分析基金内容的情况下选费用低 透明 又能拿到合理报酬的ETF有什么不对？你可以说说为什么要选费用高 但餐点品质未知的餐厅？

哈 费用率只是告诉你哪个便宜 可不是告诉你 哪个绩效好

哈 费用率只是告诉你哪个便宜 可不是告诉你 哪个绩效好

哈 费用率只是告诉你哪个便宜 可不是告诉你 哪个绩效好

哈 费用率只是告诉你哪个便宜 可不是告诉你 哪个绩效好

长期统计就说了，费用率就是影响绩效的重要因素之一。

是阿，费用率=/=绩效，但过去绩效不也不等于现在/未来绩效?

长期统计就说了，费用率就是影响绩效的重要因素之一。

是阿，费用率=/=绩效，但过去绩效不也不等于现在/未来绩效?

长期统计就说了，费用率就是影响绩效的重要因素之一。

是阿，费用率=/=绩效，但过去绩效不也不等于现在/未来绩效?

长期统计就说了，费用率就是影响绩效的重要因素之一。

是阿，费用率=/=绩效，但过去绩效不也不等于现在/未来绩效?

ETF派的论点大家都知道 费用率王道其他不重要 1%很重要

ETF派的论点大家都知道 费用率王道其他不重要 1%很重要

ETF派的论点大家都知道 费用率王道其他不重要 1%很重要

ETF派的论点大家都知道 费用率王道其他不重要 1%很重要

未来绩效好坏本来就难预测，你如果是能预测的高手是另回事

未来绩效好坏本来就难预测，你如果是能预测的高手是另回事

未来绩效好坏本来就难预测，你如果是能预测的高手是另回事

你前面在说什么新手连债券种类都不了解，请问能预测绩效？

你前面在说什么新手连债券种类都不了解，请问能预测绩效？

未来绩效好坏本来就难预测，你如果是能预测的高手是另回事

你前面在说什么新手连债券种类都不了解，请问能预测绩效？

很重要阿，你用复利去算每年多收你1%长期影响多大这些基本的问题请正面回应，别唬弄

研究就告诉你费用比过去绩效还能预测未来绩效，你不去喷讲过去绩效的，然后来说讲费用的是屎。

很重要阿，你用复利去算每年多收你1%长期影响多大这些基本的问题请正面回应，别唬弄

研究就告诉你费用比过去绩效还能预测未来绩效，你不去喷讲过去绩效的，然后来说讲费用的是屎。

很重要阿，你用复利去算每年多收你1%长期影响多大这些基本的问题请正面回应，别唬弄

很重要阿，你用复利去算每年多收你1%长期影响多大这些基本的问题请正面回应，别唬弄

研究就告诉你费用比过去绩效还能预测未来绩效，你不去喷讲过去绩效的，然后来说讲费用的是屎。

研究就告诉你费用比过去绩效还能预测未来绩效，你不去喷讲过去绩效的，然后来说讲费用的是屎。

你要如何用现在或过去的绩效评估未来的绩效?请回答还有主动基金如果可以自由调整那为何长期被指数打败的

绩效好给你收高费用我也觉得合理啊，问题是绩效烂的也收一样费用

主动基金那么多?第二问

你要如何用现在或过去的绩效评估未来的绩效?请回答还有主动基金如果可以自由调整那为何长期被指数打败的

绩效好给你收高费用我也觉得合理啊，问题是绩效烂的也收一样费用

主动基金那么多?第二问

你要如何用现在或过去的绩效评估未来的绩效?请回答还有主动基金如果可以自由调整那为何长期被指数打败的

绩效好给你收高费用我也觉得合理啊，问题是绩效烂的也收一样费用

当然啦 这些论点 都讲到烂了 反正就是跟你比长期一两年内输了都跟你说标的不同 ，或是说 那是特例少数

当然啦 这些论点 都讲到烂了 反正就是跟你比长期一两年内输了都跟你说标的不同 ，或是说 那是特例少数

你要如何用现在或过去的绩效评估未来的绩效?请回答还有主动基金如果可以自由调整那为何长期被指数打败的

主动基金那么多?第二问

绩效好给你收高费用我也觉得合理啊，问题是绩效烂的也收一样费用

当然啦 这些论点 都讲到烂了 反正就是跟你比长期一两年内输了都跟你说标的不同 ，或是说 那是特例少数

主动基金那么多?第二问

当然啦 这些论点 都讲到烂了 反正就是跟你比长期一两年内输了都跟你说标的不同 ，或是说 那是特例少数

等等，退休理财不是长期?这太颠覆我的概念了

等等，退休理财不是长期?这太颠覆我的概念了

等等，退休理财不是长期?这太颠覆我的概念了

p大也是老手了，如果标的不同的东西也要讲成一样拿来比，那是连过去绩效的分析都有问题，这样你要新手预测未来？

p大也是老手了，如果标的不同的东西也要讲成一样拿来比，那是连过去绩效的分析都有问题，这样你要新手预测未来？

p大也是老手了，如果标的不同的东西也要讲成一样拿来比，那是连过去绩效的分析都有问题，这样你要新手预测未来？

等等，退休理财不是长期?这太颠覆我的概念了

p大也是老手了，如果标的不同的东西也要讲成一样拿来比，那是连过去绩效的分析都有问题，这样你要新手预测未来？

如果能持续切换到一两年内赢过指数的基金，那恭喜你

如果能持续切换到一两年内赢过指数的基金，那恭喜你

如果能持续切换到一两年内赢过指数的基金，那恭喜你

如果能持续切换到一两年内赢过指数的基金，那恭喜你

是不是特例当然重要啊，如果是特例又没有事先选出的方法那你叫新手去买碰运气？现实就是，主动基金的复杂度和不透明，光是要分析过去绩效表现的因素都已经不容易了，更何况要预测未来绩效。

是不是特例当然重要啊，如果是特例又没有事先选出的方法那你叫新手去买碰运气？现实就是，主动基金的复杂度和不透明，光是要分析过去绩效表现的因素都已经不容易了，更何况要预测未来绩效。

是不是特例当然重要啊，如果是特例又没有事先选出的方法那你叫新手去买碰运气？现实就是，主动基金的复杂度和不透明，光是要分析过去绩效表现的因素都已经不容易了，更何况要预测未来绩效。

台股可以买主动型基金啦...扣除总费用还是屌打ETF...成熟市场则是ETF占优势...基金要赢只有用转换去赚价差策略大概是SPY和QQQ互转, 最后的绩效保底赢SPY, 甚至有机会连QQQ都超车, 而基金互转0手续费, 适合转换策略只是这种策略不能推广, 太多人用基金公司如果觉得自己常被吃豆腐就会把这条路堵死(恢复转换内扣0.5%等手段)

是不是特例当然重要啊，如果是特例又没有事先选出的方法那你叫新手去买碰运气？现实就是，主动基金的复杂度和不透明，光是要分析过去绩效表现的因素都已经不容易了，更何况要预测未来绩效。

台股可以买主动型基金啦...扣除总费用还是屌打ETF...成熟市场则是ETF占优势...基金要赢只有用转换去赚价差策略大概是SPY和QQQ互转, 最后的绩效保底赢SPY, 甚至有机会连QQQ都超车, 而基金互转0手续费, 适合转换策略只是这种策略不能推广, 太多人用基金公司如果觉得自己常被吃豆腐就会把这条路堵死(恢复转换内扣0.5%等手段)

台股有的赌对可以比指数好两三倍的绩效当然可以拼看看但是投资全球这种还是算了。顺便Diss一下最近元大要发行的龙头基金

台股有的赌对可以比指数好两三倍的绩效当然可以拼看看但是投资全球这种还是算了。顺便Diss一下最近元大要发行的龙头基金

台股有的赌对可以比指数好两三倍的绩效当然可以拼看看但是投资全球这种还是算了。顺便Diss一下最近元大要发行的龙头基金

台股有的赌对可以比指数好两三倍的绩效当然可以拼看看但是投资全球这种还是算了。顺便Diss一下最近元大要发行的龙头基金

可否请版主管理那些etf信徒，不要看到主动性基金就跑来推文贬低？我觉得这种行为有引战的嫌疑想认真看讨论，结果每次都变成etf的人跑来闹，然后又吵起来对你们etf很棒没错，但没必要靠贬低别的投资商品来高抬自己

可否请版主管理那些etf信徒，不要看到主动性基金就跑来推文贬低？我觉得这种行为有引战的嫌疑想认真看讨论，结果每次都变成etf的人跑来闹，然后又吵起来对你们etf很棒没错，但没必要靠贬低别的投资商品来高抬自己

可否请版主管理那些etf信徒，不要看到主动性基金就跑来推文贬低？我觉得这种行为有引战的嫌疑想认真看讨论，结果每次都变成etf的人跑来闹，然后又吵起来对你们etf很棒没错，但没必要靠贬低别的投资商品来高抬自己

可否请版主管理那些etf信徒，不要看到主动性基金就跑来推文贬低？我觉得这种行为有引战的嫌疑想认真看讨论，结果每次都变成etf的人跑来闹，然后又吵起来对你们etf很棒没错，但没必要靠贬低别的投资商品来高抬自己

请说说我哪句话是在“闹”而不是探讨基金的好坏和策略从没说过主动基金都很差，只是如我推的，要事先辨识很难你要做非常多的功课才能搞清楚经理人的风格和能力。提醒新手这些事叫贬低吗？只能说主动基金好棒棒，费用不重要，随便选也很好这样吗？十几年前基金版大家理所当然知道的事现在出来提醒变闹板了

请说说我哪句话是在“闹”而不是探讨基金的好坏和策略从没说过主动基金都很差，只是如我推的，要事先辨识很难你要做非常多的功课才能搞清楚经理人的风格和能力。提醒新手这些事叫贬低吗？只能说主动基金好棒棒，费用不重要，随便选也很好这样吗？十几年前基金版大家理所当然知道的事现在出来提醒变闹板了

请说说我哪句话是在“闹”而不是探讨基金的好坏和策略从没说过主动基金都很差，只是如我推的，要事先辨识很难你要做非常多的功课才能搞清楚经理人的风格和能力。提醒新手这些事叫贬低吗？只能说主动基金好棒棒，费用不重要，随便选也很好这样吗？十几年前基金版大家理所当然知道的事现在出来提醒变闹板了

请说说我哪句话是在“闹”而不是探讨基金的好坏和策略从没说过主动基金都很差，只是如我推的，要事先辨识很难你要做非常多的功课才能搞清楚经理人的风格和能力。提醒新手这些事叫贬低吗？只能说主动基金好棒棒，费用不重要，随便选也很好这样吗？十几年前基金版大家理所当然知道的事现在出来提醒变闹板了

基本上 上面推文到后面已离题了......麻烦要讨论基金 VS ETF相关主题的另开文章

基本上 上面推文到后面已离题了......麻烦要讨论基金 VS ETF相关主题的另开文章

基本上 上面推文到后面已离题了......麻烦要讨论基金 VS ETF相关主题的另开文章

基本上 上面推文到后面已离题了......麻烦要讨论基金 VS ETF相关主题的另开文章