投资唯一目的就是获利，没有之一。
只是很多人看不懂，爱比来比去，就是不比获利能力。
1. 基金的绩效是用净值算出来的。
2. 净值已经扣掉内扣费用了。
3. 内扣费用对投资人来说是使不上力的。
4. 所以选标的直接看绩效就好，因为绩效已经是扣除费用后的结果了。
野村优质基金 : 内扣2.2%，内扣算高了
比较0050 / 台股加权指数 / 野村优质 绩效
比较区间: 从0050成立的2003年6月25开始到现在
https://i.imgur.com/tSPwO1O.jpg
当然很多人常说，过去绩效不等于未来绩效....我也是笑笑。
所谓泡沫就是你手上没有，你觉得我在泡沫中。

过去不代表未来，意思就是也可能刚好会有过去未来好。你举一支持续好的，不能否定有n支 过去好未来不好的。一个方法要认定是否有效，不是拿一个例子来看前三篇才刚好有一个，当初绩效好到不行，结果大家套到现在人人都知道重点是获利，问题是要怎么选到未来绩效好的基金假如10个过去绩效好的未来只有1-2个好，你觉得方法有效？但费用率是有证明，真的跟绩效有关系。请注意“有正相关”不代表 “费用率高的绩效一定差”拿一个例子来否定 都是根本搞不清楚论证的内容是什么真是不懂十几年前基金版大家就知道过去绩效不是好方法了怎么又走回头路啊…。

投资就是“干你屁事”我在赚在赔又跟你没关系，管我选啥标的，坚持自己的才是王道

不要单压一支, 分散到3~4支, 风险相对单支来说小很多~我身边亲友, 玩股票输钱的占多数, 定期定额基金很少赔但也可能因为金额不大抱的住才赚, 金额大心魔起就输了

这档我有 真的神啊 现在133%另外 我持有超过15档

各国大量印钞下，任何基金都有可能会有获利的绩效吧

这跟主动和被动无关，不管主动基金或ETF，只看过去绩效都不是合理的投资策略。完全没有要说你吹捧哪个商品，而是探讨选基金的策略合理性

认同多啦王观点，他回复根本没提到ETF比较好几个字，单纯点出用过去绩效预测未来盲点而已，这个观点适用所有基金上面，被动基金也是

台湾股票型基金去年到现在每一档表现都很好 大多头耶!