[请益] 美国券商交易点差的问题

楼主: rogerlain (轮肝人)   2024-08-14 13:50:21
看网志有人分享:
IB虽然会收股票的买卖手续费,但没有点差问题。
嘉信虽然免手续费但有点差问题。
但他们两家间点差要怎么知道究竟是多少??
虽然可能费用不多,但我想说还是能省则省,有人知道怎么查询吗?(我搜了很久都没有
相关资料)
谢谢各位。
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2024-08-14 14:08:00
我研究过这个问题。大致上来说,下单1亿美元的成交量,价差大约是1美元。也就是会有亿分之一的交易成本差距。
作者: Kewseq (Ewelst)   2024-08-14 14:31:00
这种都不一定 流动小的个股 spread 大很吃亏
作者: howow (阿里山场堪生变)   2024-08-14 15:36:00
多虑了
作者: wade00123 (DCA)   2024-08-14 15:36:00
冷门选择权 点差会特别明显
作者: daze (一期一会)   2024-08-14 16:14:00
作者: pmes9866 (没见过帅哥喔)   2024-08-14 16:40:00
看D大的文…ibkr收佣金点差还倒数还比Robinhood高 无言难怪融资利率就IB最便宜
作者: aria0520 (紫)   2024-08-14 17:44:00
怕就下定价单 / sell put
作者: peter98 (新兵)   2024-08-14 20:40:00
点差没啥影响,点差是拿来攻击用的,比如收手续费的券商最喜欢说点差(但其实不代表它们收费的就没点差)
作者: cityport (马路不平避震故障)   2024-08-14 21:50:00
吹IB 没有点差问题真的会笑死人
作者: Kewseq (Ewelst)   2024-08-14 22:36:00
我发现ib spx和yahoo财经不同步Td还比较接近到底…
作者: daze (一期一会)   2024-08-15 02:23:00
@pmes9866 如果该篇论文对成因的解释是正确的,那因果关系可能是相反的。其实可能是因为IB提供的利率低或功能多,吸引了很多相对老练的投资者,造市商为了补偿资讯上差异带来的不利,才刻意拉大提供给IB用户的报价价差。那问题是说,在这种情况下,如果相对老练的投资者仍然愿意继续用IB,或许是因为难以放弃上面说的利率低或功能多等优点。那你如果又不是相对老练的投资者,又很少用到这些优点,那你用IB就相对吃亏了。
作者: pmes9866 (没见过帅哥喔)   2024-08-15 19:23:00
https://i.imgur.com/0Q6lO7p.jpeghttps://i.imgur.com/BaqSDu3.jpeg翻了一下原文觉得有点意外看起来就像是造市商给券商pfof吸引在暗池成交 然后靠资讯优势和散户做对做割散户韭菜
作者: daze (一期一会)   2024-08-15 19:40:00
原则上造市商没有资讯优势,只是提供流动性给噪声交易者的风险比较低,即使只吃很小的spread也能获利。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com