目前的短债利率5%以上
姑且不论汇率来说
目前的大盘本益比23.X倍
换算报酬率大概3.X%左右
(报酬率4%时，本益比18倍)
(报酬率3%时，本益比24倍)
就理论上来说，
现在台股大盘的吸引力
应该是比不上短债才是
短债是实打实的报酬
股票则是对未来的想像力
除非台股变成跟美股一样
能够变成高常态本益比高
或是能够持续增加企业获利降低本益比
不知道这样的想法有没有问题？

因为EPS会成长, 债息不会

报酬率4%，本益比18倍这个数据是哪里来的？

从不看本益比，只看IRR

货币供给越来越多 本益比只会越来越高

一般要比也是拿本益比的倒数来比

姑且不论汇率？哪来的信心可以忽略汇率因素

看大盘本益比来投资的话，这长达近15年的时间，股神巴菲特的绩效会是零，因为在他眼中都太贵了。

Shiller PE 一般认为对于预测10年报酬率有一定效果，但对于预测1年报酬率几乎没有效果。至于传统PE ratio的预测能力，通常认为是低于Shiller PE的。

“忽略汇率”就让你的推论整个有问题

看你对二楼的回答 似乎对单利复利都搞不太清楚

Earnings Yield

1/23 应该是4趴多吧

PE ratio 算是一个相当古老的指标，几十年来也有很多人探讨过其效力与限制。有兴趣的话不妨先读一些paper，至少可以确认自己是否发前人所未发。这里有台湾的CAPE: https://tinyurl.com/2s48k7xa数据的可靠度请自行衡量，我也是随便google的。

不要在本益比极端不合理的时候买股票就好了，未来股市肯定会超过大多数人想像

企业的获利跟配息会成长，但债息不会

股债共舞，虽然没有股涨幅那么大，但是让人睡的了觉

不是用倒数算吗？72法则我记得是近似值并不精确

汇率应该会影响最后结果 但如果用原币币值估报酬 合理?

两者差异。通膨会造就大盘成长。

那个本益比跟报酬率的理解完全误解了股票市场，照这个逻辑买一堆本益比低的股票一定会胜过债券。有这种理解还是不要碰股票妥当

股票长期还是有7-10%吧 本益比比较像金融股的获利 (?)

市场给几倍估值PE的时候不是已经隐含短期无风险利率了，我觉得短期影响还是看获利成长>市场风险偏好>利率变化(非预期的变化)不就是

企业利润会提高，债券利率也不是锁死